Добро пожаловать!
Www.istmira.Ru
 
Первобытное общество
Древний мир
Средние века
Новое время
Новейшее время
Первая мировая война
Вторая мировая война
История России
История Беларуси
Различные темы



Контакты

 

 

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Верхнее Поднепровье и Подвинье в III-VII вв. н.э - Страница 6

ПОСЕЛЕНИЯ ТУШЕМЛИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Окончательно оформившиеся к V в. н. э. тушемлинские племена занимали значительную территорию в верховьях Днепра и на смежных пространствах Подвинья. На востоке граница их поселений достаточно четко определяется по р. Вопи (правый приток Днепра) и по р. Устром (левый приток Днепра). Выше устья этих рек и до впадения р. Вязьмы в бассейне Днепра, а также на всем смоленском течении р. Угры обитали племена мощинской археологической культуры. На севере поселения тушемлинской культуры занимают все междуречье смоленского течения Днепра и Западной Двины и распространяются далее к северу в Подвинье, достигая верховьев р. Ловати. На западе тушемлинские племена граничили с родственными племенами банцеровской археологической культуры, однако древности последней разработаны недостаточно, и выделить критерии для разграничения их в бассейне Днепра и в Подвинье пока нет оснований. На юге тушемлинская культура граничит с поселениями колочинской археологической культуры, но здесь также пока нет оснований для четкого разграничения и отнесения конкретных памятников к той или иной культуре. В пределах Белорусского Поднепровья границу предварительно можно определять только условно как некоторое пространство в средней или южной части Могилевской области. Так, например, по р. Сож граница могла пролегать где-то между г. Кричевым и

Г. Славгородом. Поселения и другие памятники тушемлинской культуры, нанесенные на карту (рис. 1), дают только примерную картину расселения этих племен в Поднепровье и Подвинье и по сути отражают состояние археологической изученности к моменту написания данной работы. Предположительно можно считать, что тушемлинские племена занимали те же пространства, что и племена днепро-двинские, характеризующиеся древностями типа среднего слоя городища Тушемля [Шмидт, 1992, с. 131-141 и 206].

Разграничение вышеуказанных культур на юге и западе затруднено еще и тем, что изменение керамического комплекса у племен почти всего Верхнего Поднепровья, начиная с рубежа III и IV вв. н. э., шло в одном и том же направлении, т. е. сосуды становились сравнительно высокими и толстостенными со слабой профилировкой верхней части. Наряду с этим, в меньшем количестве изготавливались сосуды биконические или цилиндроконические, большей частью с ребром посередине тулова, при этом часть сосудов грубо подлащивалась. Это относится к пространствам от смоленского течения Днепра на севере до бассейнов рек Сейма и Припять на юге. Такие же изменения происходят в бассейне Средней и частично Верхней Западной Двины. Поскольку памятники Г^УП вв. н. э. изучены недостаточно, и в большинстве случаев о них мы судим только по ограниченному количеству сравнительно мелких фрагментов глиняных сосудов, то разграничение и выделение отдельных культур или их вариантов практически невозможно. Однако, если исходить только из имеющегося керамического материала, то нужно отметить, что он не всюду совершенно одинаков. Так, например, отощающие добавки к глине в керамике бассейнов рек Сож, Ипуть, Десна и их притоков несколько отличаются от таковых из смоленского течения Днепра и смежных районов Подвинья. В первом районе использовался в качестве добавки шамот и иногда железная руда, а во втором - почти исключительно дресва (толченый гранит). Отмечается и некоторое отличие в формах сосудов, например, в бассейне Верхней Зап. Двины биконические сосуды имеют ребро в верхней трети сосуда, тогда как в Поднепровье - большей частью посередине высоты сосуда, есть также некоторое отличие для отдельных территорий в оформлении венчиков сосудов.

Возникновение все-таки такой сравнительно однородной керамики, распространенной на вышеуказанных пространствах Поднепровья и Подвинья, объясняется, видимо, как близкими природными условиями, определившими характер хозяйства, и одинаковым уровнем общего развития, так и тесными связями племен на всех этих пространствах, а вероятно, и их этнической близостью.

Археологические памятники IV-VII вв. н. э. на рассматриваемой территории, т. е. в Смоленском Поднепровье и Подвинье, представлены тремя типами:

1. селища - места неукрепленных поселений, они наиболее многочисленны;

2. городища-убежища, представлявшие собой укрепленные сооружения, куда можно было укрыться во время опасности. Некоторые из них, кроме жилых построек на площадке, имели особые культовые сооружения и поэтому называются городищами-святилищами. Убежища, возведенные на возвышенных местах среди болот, в литературе известны как болотные городища; 3. грунтовые могильники - места погребений по обряду трупосожжения.

К концу первой четверти I тысячелетия н. э население днепро-двинской культуры стало селиться на открытых местах, и к рубежу Ш и IV вв. в Смоленском Поднепровье все старые укрепленные поселения-городища были оставлены. Этот процесс в бассейне Средней Зап. Двины несколько затянулся и, видимо, закончился только в V веке [Митрофанов, 1966, с. 218].

Селища. Несомненно, начиная с середины I тысячелетия н. э. господствующим и основным типом для земледельческого населения были неукрепленные поселки - селища. Важным фактором, способствовавшим изменениям и ускорившим процесс смены места и характера поселений и перехода к другим формам ведения хозяйства, послужило изменение природных условий к концу первой четверти I тыс. н. э., связанное с наступившей регрессией и понижением уровня грунтовых вод и уровня воды в водоемах [Микляев, 1995, с. 33, 37]. Это привело к пересыханию родников и мелких ручьев, у которых располагались преимущественно городища. С понижением уровня грунтовых вод ухудшились условия для ведения подсечного земледелия на высоких полях. Население вынуждено было начать переход к использованию ранее заболоченных или находившихся под водой участков, с заиленными плодородными и достаточно увлаженными почвами, которые стали обрабатываться с помощью рала или превращались в пастбища для скота. Селища эти размещаются в сравнительно однородных топографических условиях. Для Смоленского Поднепровья и междуречья Днепра и Зап. Двины наиболее характерными местоположениями селищ были пологие склоны надпойменной террасы или пологие мысы, вдающиеся в долины рек. Иногда это бывают невысокие останцы или холмы у берегов рек или озер, но всегда в таких местах преобладают песчаные, супесчаные или песчано-гравийные почвы.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •