Добро пожаловать!
Www.istmira.Ru
 
Первобытное общество
Древний мир
Средние века
Новое время
Новейшее время
Первая мировая война
Вторая мировая война
История России
История Беларуси
Различные темы



Контакты

 

 

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Очерки политической истории Боспора - Страница 5

Условия жизни эллинов по берегам Боспора Киммерийского должны были способствовать раннему появлению там общих политических связей. Союз был необходим не только эллинам на западном берегу пролива, но п обитателям азиатской территории. Здесь на сравнительно небольших островах,


Разделенных неглубокими лиманами и проливами, располагались многочисленные населенные пункты: кай крупные города типа Фанагории и Гермонассы, так и совсем мелкие поселения, находившиеся иногда на расстоянии не более 3—4 км один от другого14. Основными источниками существования эллинского населения здесь были земледелие и отчасти рыболовство — занятия, требовавшие созданпя разработанной системы взаимоотношении не только между соседними, но и более отдаленными общинами. Если в самой Греции очень рано устанавливались строгие правила, регулировавшие отношения соседних полисов, причем часто эти территориальные связи принимали форму особых союзов — амфиктпонпй15, то такое же явление, возможно, имело место и на островах в устье Гипаниса.

Не только повседневая жизнь, но и давние традиции могли способствовать возникновению объединения на берегах Бос-пора Киммерийского. Большинство городов и поселений принадлежало здесь ионянам, выселившимся с побережья Малой Азии, где ионийские полисы вступили в союзные отношения очень рано. Фукидид рассказывает о давнпх собраниях ионян на Делосе, сопровождавшихся празднествами и состязаниями16. В V в. до н. э. подобные собрания устраивались в Эфесе. Известен политический союз 12 городов понян, местом совещания которого в VI в. до н. э. был храм Посейдона на мысе Микале 16, именовавшийся поэтому Пюшуюу. Маловероятно полагать, что ПереСелеНЦЫ'ПОНЯПе могли утерять обычай, столь твердо укоренившийся в политической жизни их метрополий.

V* Внешние обстоятельства также побуждали эллинов, особенно обитателей Таманского архипелага, к установлению союза — к востоку от них располагались владения сильного племени синдов. Объединенная политика в отношениях с синдскими вождями должна была приносить гораздо больше выгод, чем разрозненные усилия отдельных городов.

Пределах объединения отношения между членами его были, конечно, весьма различны. На азиатском берегу крупные города —Гермонасса и Фанагория, —несомненно, главенствовали над небольшими — Кепами, Корокондамой п всеми остальными поселками 17. Все же сравнительное сходство хозяйства всех расположенных там городов и поселков — характерно, что до конца V в. ни один из них не выпускал монеты — позволяет предполагать, что в VI в. до ы. э. неравенство между крупными п мелкими городами проявлялось еще не очень сильно.

Предполагая возникновение политических связей первоначально на каждом из берегов пролива в отдельности, вряд ли можно допустить длительное обособленное существование этих политических групп. Отмеченное выше повсеместное хождение нантпкапейского серебра во второй половине VI в. до н. э. указывает на прочные п постоянные экономические связи обоих берегов. Выгоды совместного контроля над столь важным морским путем, каким был Боспор Киммерийский, должны были очень рано сплотить живших там эллинов1э,

Указание на существование объединения эллинов обоих берегов еще до 480 г. до н. э., т. е. до захвата власти Археанактн-дамп, заключается в том, что и прд тиранах государство сохраняло наименование Боспор. Между тем в политической терминологии V в, до н. э. отчетливо прослеживается следующая тенденция: тираны именовались обычно по тому полису, где они первоначально правили; если же тиран распространял свою власть на несколько городов, то объединяющим оставалось название того полиса, откуда происходил сам тиран. Первоеочень ясно наблюдается в известном перечислении тиранов у Геродота 18, второе прослеживается и в исторической литературе19 и в официальных документах 20. Для Археанактидов таким полисом был Пантикапей, служивший им постоянной резиденцией28. Но тщетно было бы искать наименования правителей Боспора «нантикапейскими». Особенно важны следы эллинской традиции V—IV вв. до н. э., именующей боспорскнх правителей тиранами — в этих отрывках всегда говорится о «тиранах Боспора», иногда прибавляют «Киммерийского». Тптулатура самих правителей Боспора, на которой мы остановимся ниже, также подчеркивает единство всего Боспора, без выделения особо важных городов.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •