Добро пожаловать!
Www.istmira.Ru
 
Первобытное общество
Древний мир
Средние века
Новое время
Новейшее время
Первая мировая война
Вторая мировая война
История России
История Беларуси
Различные темы



Контакты

 

 

логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Очерки политической истории Боспора - Страница 6

Такое строго географическое панменоваппе объединения бос-порских полисов заставляет предположить, что основу этого государства составлял существовавший некогда территориальный союз, подобный ряду союзов в других частях эллинского мира.

Таковы союзы Халкидский 21, Пелопоннесский, Беотийский, Фокейский, названия которых ясно указывают на территориальный признак объединения городов. Помтю этих хорошо известных союзов в Греции конца VI —начала V в., существовали другие территориальные политические организации, об истории которых мы мало осведомлены. Например, уже для 480 г. до н. э. известно значительное политическое объединение Фасоса и нескольких подчиненных ему городов и поселений на побережье самой Фракии 22. Видимо, вФасосском союзе положение различных полисов было неодинаково, мелкие города не имели политических нрав. Союз располагал довольно

Значительной союзной казной, как позволяет понять сообщение Геродота об отчете фасосцам Антинатра, сына Оргея, в 400 талантах. Значение и мощь Фасосского союза в полной мере проявились в борьбе с Афинами —восстание Фасоса, начавшееся в 405/4 г., продолжалось около трех лет (Thuс. I, 100—101). Лишь с большим трудом Афины одолели Фасос. Этот пример показывает, сколь сильны были уже в первой половине V в. до и. э. некоторые территориальные союзы эллинов. Политический союз нескольких городов и поселков встречается и в Малой Азни. Примером могут служить не только Милет И городок Тейхиуса, но и Ерифры, объединявшие несколько соседних городов26.

Поэтому напрашивается сомнение, так ли сильны были принципы автономии, автополитпи и автаркии в политической жизни всей Эллады, как иногда считают, особенно в более раннее время, когда еще сохранялись традиции племенных союзов'7. Лозунги автономии п аьтаркпн были, вероятно, особенно действенны в самой Греции, но в окраинных областях эллинам часто приходилось объединяться. Яркий пример этому в поы-тпнеких странах представляет система взаимоотношений Синопы с городами по южному берегу Понта — Котпорой, Кера-сунтом, Трапезунтом п другими, которые имели внутреннее самоуправление, но подчинялись Синопе и платили ей форос 2в. Возможно, что политические взаимоотношения сложились в описанной Ксенофонтом форме лишь к 400 г. до н. э., а в начале V столетия положение городов было более независимым. Но все же какая-то форма объединения должна была существовать, иначе мелкие^ города легко моглистать добычей воинствеи-ных местных правителей, тппа упоминаемого и Анабасисе пафла-гонского царя Корила 2В.

Изложенпые вьппе соображения позволяют с большой долей уверенности утверждать, что за традиционным наименованием государства «Боонор» скрывается указание на существовавшее некогда еще доархеанактпдовское объединение, представлявшее союз городов п городков на побережьях нролива23.

Возможно, что как обычный эллинский союз 24 это объединение возглавлялось архонтом25 и что именно обладание должностью архонта позволило Архсанакту пли члену его рода захватить единоличную власть на Боспоре. Судя по Аристотелю, сосредоточение больших полномочий в руках некоторых лиц весьма способствовало возникновению тирании26. Исходя из того, что боспорскпе правители в своей тптулатуре неизменно выделяли архонтство над Боспором27, возможно считая эту должность главным юридическим основанием своего господства, допустимо предположить, что именно архонтат послужил Археаиактпдам удобной ступенью для прихода к власти28.

Другим, гораздо более важным, вопросом истории Боспора в V в. до и. э. является изучение причин, приведших к правлению Археанактидов36 п определение характера пх власти.

Краткое и беглое упоминание Диодора (XII, 31), употребив-шего глагол (ЗасяХейа», позволяет с уверенностью говорить о том, что Археанактиды были правителями, властвовавшими над Косиором автократически87. Ближайших приемников их античные авторы неоднократно называли тиранами — это? эпитет встречается у Энея Тактика, Эфора в изложении Псевдо-Ским-па29, Эсхииа, Полнена и других. Страбон же, приводя общепринятое название боспорсьих правителей тиранами, делает оговорку, что большинство их, начиная с Левкона, были людьми снисходительными (VII, 4,4 ). Тем самым Страбон как бы соглашается с традиционным наименованием предшественников Левкона, в число которых входят и Археанактиды.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •