Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя
 Могилёв. Историко-экономический очерк Страница - 6

* *

*

Население Могилева по своему социальному составу и имущественному положению было неоднородным. Наиболее состоятельными являлись светские и духовные феодалы, имевшие в городе свои владения (пахотную землю, огороды, сенокосы, дома, лавки, мельницы, хозяйственные и другие строения). Часть горожан, проживавших на земельных участках и в домах, принадлежавших феодалам, несла в пользу последних различного рода денежные и натуральные повинности и подлежала их юрисдикции. Некоторые феодалы, как светские, так и духовные, пользовались различными королевскими привилегиями и не подчинялись городскому самоуправлению. Их владения носили название юридик и являлись как бы особыми административными и хозяйственными организациями в городе. Наличие таких юридик расстраивало экономику города, задерживало его развитие.

К феодалам по имущественному признаку примыкали зажиточные слои населения. Это были крупные купцы и цеховая верхушка. В их руках находились органы городского управления, которые они использовали в своих интересах.

Более значительную часть населения Могилева составляли средние слои (лоспольство), куда входили средние торговцы, цеховые и нецеховые мастера.

Самой многочисленной и в то же время самой бесправной группой горожан были большинство ремесленников (подмастерья и ученики), мелкие торговцы, огородники, наймиты, коморники и другая беднота. Все они подвергались жестокой эксплуатации. На плечи этой части жителей ложилась основная тяжесть налогового гнета и различных повинностей.

Неравенство как в имущественном, так и правовом отношениях между отдельными группами населения приводило к острой социальной борьбе. Все горожане и магистрат боролись против засилья и самоуправства феодалов, которые стремились расширить свои юридики за счет городских владений и грубо вмешивались в хозяйственную жизнь города. Вопреки королевскому при-вилею, пожалованному Могилеву, феодалы построили на рынке весовую, воскобойню, склады для товаров и другие помещения. Замковая администрация самоуправно взимала с торговых людей на рынке различные денежные сборы, чем уменьшала поступление средств в городской бюджет.

Значительный ущерб приносил горожанам запрет на ловлю рыбы в Днепре, хотя королевский привилей разрешал ловить рыбу на расстоянии до 28 км в обе стороны от Могилева. Злоупотребления замковой администрации проявились и в том, что она не выдавала квитанций за уплаченный городом чинш, вторично принуждая жителей к его уплате, размещала на постой к жителям солдат, сажала мещан в свою тюрьму.

Борьба жителей города против феодалов чаще всего выражалась в подаче жалоб верховной власти, а иногда выливалась в открытое вооруженное выступление. Солидарность горожан в этой борьбе объясняется тем, что в ограничении действий феодалов, в недопущении расширения их юридик и сохранении прав и привилегий, пожалованных городу, были заинтересованы, хотя по разным соображениям, все жители.

Наиболее последовательными в борьбе против феодалов были городские низы, в то время как зажиточная верхушка и магистрат ограничивались лишь мерами конституционного порядка.

Одной из своеобразных форм борьбы претив феодалов, которую вел могилевский магистрат с начала XVII в., являлась скупка им домов и земельных участков у бояр, шляхты и духовенства с последующей продажей их горожанам ратушной юрисдикции. Такая деятельность магистрата вызывала беспокойство замковой администрации, гак как в связи с этим сокращались доходы замка, уменьшалась его власть в городе. В 1620 г. администрация замка обратилась с просьбой к королевским ревизорам запретить присоединение к городской юрисдикции владений, приобретенных у феодалов. Однако магистрат продолжал покупку земельных участков и других феодальных владений в городе. С 1609 по 1647 г. он выкупил у феодалов свыше 65 земельных участков и около десятка домов.

В результате упорной борьбы горожан против феодалов, происходившей на протяжении первой половины XVI! в., городу удалось отстоять свои права и не допустить роста феодальных владений. В то время как в Полоцке в начале XVII в. дома, относящиеся к магистратской юрисдикции, составляли лишь 25% всех домов в городе, в Витебске — немногим более 30%/ в Могилеве в ведении магистрата находилось свыше 90% всех домов и других владений, что способствовало успешному развитию его экономики и росту самого города.

Одновременно с борьбой горожан против гнета и засилья феодалов шла острая социальная борьба низов и средних слоев населения против господства верхушки городского общества, захватившей власть в свои руки. Основной силой в этой борьбе являлась беднейшая часть горожан. Эксплуататорская верхушка, входившая в магистрат, стремясь сохранить привилегированное положение высшего купечества, ростовщиков и богатых цеховых мастеров, всю деятельность магистрата проводила в их интересах. Магистрат облагал бедноту непосильными налогами, т. е. грабил так же, как и феодалы.

Городские низы, доведенные до отчаяния, 20 июня 1606 г. подняли восстание, которое возглавила группа ремесленников под руководством Стахора Митковича. Восставшие заняли ратушу, разогнали старый магистрат и избрали новую раду, в которую вошла преимущественно ремесленная беднота. Один из членов нового магистрата, Ходко Богданович, даже не являлся оседлым жителем Могилева, но был активным участником восстания. Более двух лет восставшие держали управление городом в своих руках. Новая рада в сборе налогов, судебной и административной деятельности опиралась на широкие массы восставших. В дальнейшем феодалам и королевской власти удалось расколоть новую раду. Соглашательская часть рады одержала полную победу. Ходко Богданович, возглавлявший радикальную группу в новом магистрате, был приговорен к смертной казни. Соглашательская часть новой рады в августе 1608 г. заключила со старой радой «угодный лист», по которому власть в городе передавалась старому магистрату. Восстановле-мне старых порядков вызвало новую волну выступлений. В 1610 г. городские низы сделали попытку поднять новое восстание. Однако магистрат, используя военную силу, подавил его в самом начале и арестовал руководителей восстания — Ивана Харковича, Михаила Чоботара, Лаво-ра Михайловича, Никиту Мильковича, Гаврилу Ивановича, Максима Тальбушу и Исая Щенсного. Пятерых из них суд приговорил к смертной казни. Имущество всех осужденных было конфисковано.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru