Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Кавказ и Восточная Европа в древности Страница - 9

213. К истории Моздокской  степи и  Западного  Прикаспия.  «Материалы  по

Археологии и древней  истории Северной  Осетии»,  т.  II.  Орджони

Кидзе, 1969.

214. Доктор Франц Ганчар.  СА, №  3, 1969.

215. Рутха. СИЭ, т. 12. М.,  1969.

216. Средневековая Ингушетия. М., 1971.

П. У. Аутлев Мустьерская стоянка в Губском навесе 1

Проблему изучения палеолита Северного Кавказа, в том числе Прику-банья, Е. И. Крупнов неизменно относил к первоочередным задачам, связанным с начальными ступенями истории всего северокавказского региона. Он неоднократно указывал, «что каждая новая палеолитическая стоянка, открытая в любом пункте нашей страны, увеличивает число редчайших памятников древности, выше поднимает авторитет советской исторической науки и способствует сдвигу в обычных представлениях мировой науки о древнейшем бытовании человека на Земле. Для предыстории Северного Кавказа... подобные находки будут иметь весьма крупное значение, как самые убедительные доказательства древнейшего заселения его человеком» '. Такими находками, служащими наглядными доказательствами раннего заселения, в частности Прикубанья, в настоящее время являются 97 палеолитических местонахождений и стоянок человека древнекаменного века, обнаруженных здесь с 1925 года — года вторичного открытия знаменитой Ильской мустьерской стоянки С. Н. Замятиным2. К ним относится и мустьерская стоянка в Гу беком навесе 1, являющаяся на сегодня третьей по счету стратиграфически выраженной стоянкой той эпохи не только в пределах Прикубанья, но и в пределах всего Северного Кавказа.

Навес 1, в котором в 1962 г. открыта мустьерская стоянка, расположен в Борисовском ущелье, в 9 км к западу от станицы Баракаевской (Лабинский район Краснодарского края). В ущелье ведет хорошая дорога, проходящая по руслу р. Губе, которая в данных местах прорезала свой путь в «полосе гипсов» 3 и других горных пород. На 9 км дорога подводит к месту, где ручей Лубочный с правой стороны впадает в р. Губе. Отсюда начинается и подход к интересующему нас навесу. Пройдя около 300 м вверх по руслу Губса, необходимо совершить подъем на террасовидный уступ и тогда выйдешь к изрядно протоптанной тропе, вдоль которой из-под скал пробивается родничок. Почти над этим-то родничком и расположен навес 1. Подъем к последнему можно совершить двояким путем: или от родника, держась чуть левее, подняться по крутому склону, или же пройти от него метров 20 вверх по тропе, затем повернуть налево и вдоль скалистых стен, мимо одного обвалившегося навеса и «Монашеской» пещеры, выйти к навесу. Второй путь наиболее удобен.

Навес 1 находится в 20 м к западу от этой «Монашеской» мустьер-ской стоянки4. Его площадка, по новым измерениям, возвышается над уровнем Губса на 67 м, что на 2 м больше высотного расположения площадки (65 м) «Монашеской» стоянки5. Навес ориентирован на юг с незначительным отклонением к востоку. Выгоды этой ориентации, видимо, были учтены при выборе данной ниши палеолитическими людьми.

Длина навеса по линии восток — запад равна 18 м, а ширина площадки —11 м. Скала защищает от атмосферных осадков полосу площадки длиной в 14 и шириной в 6—7 м. На западной половине площадки »ежат крупные глыбы известняка, упавшие сверху. На восточной же половине имеется только один крупный скальный обломок (рис. 1).

Поверхность площадки круто понижается по направлению с запада на восток, о чем свидетельствуют нивелировочные точки (от репера 1000) на рис. 1, отмеченные через каждые 2 м. Как показала шурфовка, такая покатость поверхности площадки обусловлена неровностью древнего пола навеса, также падающего с запада на восток. Падение пола, однако, не резкое, а постепенное.

При осмотре поверхности площадки было собрано около десятка кремневых сколов, по которым, однако, трудно было судить о хронологическом месте стоянки. Для выяснения этого места были заложены три шурфа размером 13 кв. м (рис. 1), ориентированных на юг — юго-восток (вышедший из строя компас и пасмурный день помешали правильной ориентации сторон шурфа).

Шурфовка показала наличие в навесе погребений VII—IX вв., двух археологических (верхний (I)—поздний палеолит, нижний (II) — мустье, рис. 2) отложений и восьми (по четыре для каждого из археологических отложений) геологических слоев. По описанию (1964 г.) геоло-

Рис. 2. Запад-северо-западная стенка шурфа К» 1 / — желтый песчаный слой; 2 — зола, пепел; 3—обожженная глнна; 4—разложившиеся обломки скалы;

5 — скальные обломки; 6 — культурные остатки; 7 — скальный пол

Га В. М. Муратова (юго-юго-западная стенка, линия 755—705, рис. 1), в мустьерском отложении навеса содержатся слои: I — до 118 см. Щебенка заполнителя — 40%; по простиранию в обе стороны слой переходит в обвальный с мелкими глыбами скал. Основная отличительная особенность слоя — появление красновато-коричневого оттенка. Контакт слегка заметный. Заполнитель — песок, местами — супесь; II—до 146 см. Аналогичен первому, но отличается несколько более бледной окраской и меньшими размерами щебенки. Контакт по цвету едва заметный; III — мощность 22 см. Этот слой очень похож на первый, того же цвета, отличается чуть-чуть более тонким заполнителем. Контакт четкий; IV слой содержит эллювий, имеет мощность 5 см. После эллювия уже следует пол навеса — плитняк известняков.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru