Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Введение в дальневосточную археологию - Страница 4

В. К. Арсеньев отрицали существование в крае бронзового века. Сказывался, как и в ряде других замечаний, подход «от известного», «от Европы». И в оценке бронзового века, и в других вопросах дальневосточная археология еще не раз будет встречаться с таким подходом.

Для Ф’. Ф. Буссе, А. В. Елисеева и особенно для В. К. Арсеньева характерен высокий гуманизм в отношении к коренному населению, глубокое уважение к его истории. В эти годы активно ведется этнографическое изучение народностей Приамурья. Причем Л. Я., Итернберг, Б. Лауфер обращаются и к археологическим памятникам. Продуктивность такого сочетания источников в полной мере проявляется на последующих этапах развития, особенно в работах А. П. Окладникова.

Прекрасное знание края, его природы сформировало у В. К. Арсеньева экологический подход к истории, метод удивительно современный. Любопытно, что В. К. Арсеньев сделал несколько ценнейших наблюдений по следам древнего земледелия, но не верил в земледелие первобытное.

Второй этап обогатил археологию края рядом открытий и продуктивных идей, но в целом уровень работ отстает от общероссийского и, в частности, от сибирского, на востоке нет профессиональных археологов, В Иркутске, с приездом Б, Э. Петри, начинает формироваться иркутская школа, из которой выйдет целая плеяда выдающихся археологов и антропологов. В библиотеке Географического общества во Владивостоке сохранились книги Б. Э. Петри с дарственными надписями автора В. К - Арсеньеву. Надписи свидетельствуют о переписке двух исследователей: начавшись в 1880 г., связь Иркутск — Владивосток в области археологии продолжалась.

III этап — 1922 -1952 гг.— вновь выводил дальневосточную археологию на уровень профессиональных работ, хотя велись они урывками и, в основном, на Амуре. В 1926—1927 гг, М. М. Герасимов проводит разведки в районе Хабаровска, среди открытых стоянок — Осиповка, давшая свое название мезолитической культуре 12. В 1934 г. этнограф А. М. Золотарев провел первые раскопки на о. Сучу неолитического жилища и, наконец, в сезоне

Я)  V

1935 г., когда на Нижнем Амуре работал отряд под руководством А. П. Окладникова, была проведена археологическая съемка долины от Хабаровска до Николаевска к


А. П. Окладников учел все доступные материалы и информацию своих предшественников, открыл целый ряд новых памятников: у железнодорожного моста, у станции Амур, у винзавода, на Чердымов-ке — всего 5 пунктов в районе Хабаровска. Открыты первые и до сего времени столь редкие неолитические погребения. Открыты Иннокентьевское,

Малмыж, Вознесеновское,

Ада, Калиновка, Богородское, Кальма, Тэбах, Тах-та, Малышево — всего 135 стоянок. Среди них почти

Все важнейшие объекты  Рис.  4.  Арсеньев  В. К.

Современных работ. В 1935 г. раскопки проведены на о. Сучу и у винзавода, исследованы 4 пункта с петроглифами. В отчете 1935 г. и последовавших в 1936 г. тезисах и статье 1 были высказаны идеи, обусловившие на полвека вперед представления о дальневосточ ном неолите.

К числу продуктивных наблюдений 1935—1936 гг. относите вывод о палеолитических формах орудий в раннем неолите, типо логия односторонне выпуклых топоров и тесел, типология палиц пластин-вкладышей, наблюдения по орнаментике; спирали, меанд ры, зигзаги, «роликовый штамп», ангоб и роспись, о жилищах полуземлянках, выводы о прочной оседлости п рыболовстве каЕ основе экономики.

Актуальны и сегодня слова отчета 1935 г.: «Бесспорное от личие памятников Амура от памятников Японии, Китая и Кореи., оригинальность и некоторая связь геометрического орнамента амурского неолита с мотивами искусства ульчей и нивхов (айнов моТут служить доказательством автохтонного происхождения по еледнего и самостоятельного развития неолитической культурь на Амуре...» 15.

В Приморье самым значительным явлением периода были рабо ты зоолога А. И. Разина 16. Дело не столько в том, что Разиь открыл десятки новых раковинных куч и фактически описал ка единую культуру все раковинные кучи побережья. залива Петрз Великого. Это было лишь продолжением, количественным прира щением того, что сделал другой зоолог И. С. Поляков в 80-годы XIX в. А. И. Разин был гидробиологом. Он установил проч ную связь памятников побережья с устричными банками на дн залива, дал описание видов моллюсков, оценку их запасов заливе, способов добычи, оценил размеры и перспективы про мысла 17. По существу, в Приморье впервые был применен палео экономический метод — задолго до того, как появился сам это' термин, А. И. Разин вплотную подвел нас к открытию аквакульту ры, но сам не смог ее увидеть у древних: не было в то врем* в Приморье современной аквакультуры. Тем не менее работь А. И. Разина подготовили и предопределили решение задач сегодня.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru