Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Система управления промышленностью КНР - Страница 3 Новейшее время

Аналогичное положение характерно и для зарубежной литературы. Отчасти это объясняется крайне малым количеством материалов по большинству вопросов управления промышленностью (которые являлись запретной темой для китайской печати), что вызывало определенные трудности при их разработке.

Так, в первое десятилетие существования КНР по рассматриваемой теме выходило довольно много справочников, сборников и статей (особенно в журналах «Цзихуа цзинцзи», «Цзихуа юй тунцзи», «Цзинцзи яньц-зю», «Лаодун»). Однако с начала 60-х годов численность подобных публикаций резко сократилась, и до второй половины 70-х годов в открытой печати не появлялось серьезных исследований по 3KOHONlnKe вообще и по проблемам управления в частйости.

Работы китайских авторов по вопросам управления до коінца 70-х годов можно условно разбить на две группы. Первая (более многочисленная) представлена материалами пропагандистского плана (см., например, (1Й; 160; 164]). В них, как правило, изложены, причем весьма тенденциозно, лишь политические аспекты тех или иных вопросов управления производством. Во второй отражены вопросы практических потребностей управления промышленностью (см. [162: 163; 165; 167; 171]).

Однако в связи с проведением реорганизации хозяйственного механизма страны интерес к проблемам управления и число публикаций в этой области чрезвычайно возросли. Так, появилось довольно много общетеоретических работ известных китайских экономистов (см., например, (176; 179; 180; 181; 183]), а также специальных работ по управлению промышленным производством (см. [161; 181; 186]).

В «Гуанмин жибао» была введена специальная рубрика «Наука управления». Проблемам управления посвящено много статей в журнале «Цзинцзи яньцзю», а также в других периодических изданиях. С января 1979 г. начал издаваться ежемесячный журнал «Цзинцзи гуанли» («Управление экономикой»).

Кроме того, были предприняты и определенные практические шаги по изучению проблем управления. Так, в 1978 г. было создано Всекитайское научное обідество по проблемам модернизации в управлении, главными задачами которого считалось содействие внедрению достижений научно-технического прогресса в управлении народным хозяйством, повышение научного уровня управления и оптимизации его структуры. Обш^ество призвано организовывать обмен опытом как внутри страны, так и с зарубежными странами. При Государственном экономическом комитете КНР был создан также Совет по повышению уровня промышленного руководства во главе с заместителем председателя комитета. В его состав входят ученые — специалисты в области управления и практические работники.

Все это вызвало новый интерес и у советских исследователей. Так, появилась оригинальная работа Л. И. Молодцовой псГ проблемам сочетания отраслевых и территориальных принципов управления промышленностью КНР [110].

В предлагаемой работе критически использованы также соответствующие публикации западных китаеведов (см. [190; 193; 194; 198; 199; 200 и др.]). В них по-разному трактуется понятие «управление». Отсутствие подлинно научной концепции буржуазные исследователи проблем управления народным хозяйством КНР пытаются восполнить рассмотрением множества частных вопросов, касающихся деятельности отдельных предприятий и хозяйственных органов, а также субъективистскими теориями (элит, технократической и т. п.).

Важные фактические данные для настоящего исследования системы управления промышленностью КНР получены при изучении материалов съездов КПК, сессий Всекитайского собрания народных представителей, сборников законов и постановлений Центрального народного правительства КНР, материалов производственных совещаний, а также информационных и архивных материалов ряда советских организаций.

СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ КНР (1949—1957)

Накануне образования КНР Китай представлял собой экономически отсталую, аграрную страну. Baлoвa^^ продукция промышленности составляла небольшую долю совокупного объема производства промышленности и сельского хозяйства. Современное производство давало лишь 10% всей продукции, причем 7% ^ее выпускалось на предприятиях иностранного и компрадорского капитала и лишь 3% — на предприятиях, принадлежавших национальной буржуазии (см. [224, 1979, № 9, с. 5]). Преобладание в народном хозяйстве мелкого архаичного производства обусловливало низкую производительность общественного труда. По уровню развития промышленности и производству многих видов промышленной продукции Китай значительно отставал от большинства стран мира.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.