Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Английская буржуазная революция Страница - 3

Классики марксизма-ленинизма выдвинули на первое место замалчивавшийся буржуазной историографией вопрос о роли крестьянства в английской революции. Энгельс показал, что главные победы в революции были одержаны крестьянами, составившими боевую армию революции. Маркс замечает, что крестьянство было тем классом, на который опирался Кромвель в борьбе с королем. О том, что среди движущих сил английской революции XVII в. (как и германской XVI в., французской XVIII р.) на первом месте следует поставить крестьянство, пишет и Ленин8. /

Но хотя крестьянство и является движущей силой буржуазной революции, оно не может взять на себя руководство революцией. В ранних буржуазных революциях (XVI—XVIII вв.) роль класса-гегемона берет на себя еще революционная в это время буржуазия.

Вместе с крестьянством и в союзе с ним в ранних буржуазных революциях выступают плебейские элементы города. На это много раз указывали Маркс и Энгельс. Ленин особенно подчеркивал, что союз городского плебса с демократическим крестьянством «...придавал размах и силу английской революции XVII, французской XVIII века»9.

Английская буржуазия (в союзе с новым дворянством), точнее ее индепендентская часть, была еще достаточно революционна, чтобы повести за собой против феодализма народные массы — крестьян и плебейские элементы города. Но буржуазная революция не может сплотить вокруг буржуазии на сколько-нибудь длительный период миллионы трудящихся и эксплуатируемых масс именно потому, что они являются трудящимися и эксплуатируемыми. Как только руками народа была одержана решительная победа над королем и феодалами, произошел разрыв между буржуазией и народными массами. Попытки последних взять власть в свои руки не увенчались успехом.

Хотя решающую роль сыграл именно народ —

Слабость  крестьянство  и плебейские элементы города,—

Демократических г  г

Элементов в революции демократические элементы в английской революции были сравнительно слабы, гораздо слабее, чем во французской. Английская революция не знает «якобинской диктатуры». С гражданской войныр642—1646  буржуазия и ее союзник —

Новое дворянство крепко держали власть в своих руках.

Эта слабость демократических элементов в революции объясняется:

1) тем, что в тогдашней Англии еще не сложился пролетариат как класс, что, впрочем, характерно для всех ранних буржуазных революций;

2) тем, что революционная сила раннебуржуазных революций — крестьянство было уже сильно ослаблено прошедшей по английской деревне в XVI в. и в первой половине XVII в. волной огораживаний, разложившей общинные связи и вызвавшей сильную дифференциацию крестьян, — выделение зажиточной верхушки и многочисленного сельского полупро-летариата, интересы которых резко расходились (это не значит, конечно, что крестьянство уже перестало существовать как класс и не имело общих классовых интересов: интересы всего крестьянства в целом имели антифеодальный характер); 3) пестротой состава трудящихся масс городского населения, в котором были смешаны элементы, порожденные разложением средневекового цехового строя и развитием мануфактурно-капиталистической системы; 4) отсутствием организационных связей между трудящимися классами города и деревни.

Во время английской революции не образовалось партии, которая вполне учитывала бы интересы крестьянства. Радикальная мелкобуржуазная партия левеллеров представляла их далеко не в полной мере. Эта наиболее организованная и активная демократическая группировка в английской революции отразила пестроту и слабость демократической Англии того времени. В силу своего мелкобуржуазного характера эта группировка цепко держалась за принцип частной собственности и тем оттолкнула от себя беднейшие слои деревни и города, интересы которых отразили диггеры. Решающая роль в английской революции принадлежала революционной армии, но главную силу в ней составляли не бедняки, а йомены — среднее и зажиточное крестьянство, отчасти мелкобуржуазные — ремесленные элементы города; командные же посты в армии занимали преимущественно дворянство и буржуазия (хотя в числе командиров были и выходцы из «низов»). Все это привело к тому, что, несмотря на неоднократные попытки, демократическим элементам английского общества не удалось захватить власть в свои руки. Они помогли буржуазии и новому дворянству низвергнуть старый строй, но не были в состоянии создать свой новый строй. Это, однако, не дает никаких оснований преуменьшать роль народных масс и демократических партий в развитии революции.

На определенном этапе развития революции народным массам удалось на некоторое время подчинить своей воле буржуазию и новое дворянство и добиться казни короля и провозглашения республики. Имея в виду эти события, ссылаясь прямо на 1649 год, Ленин называет английскую революцию буржуазно-демократической революцией10. Но такая характеристика применима лишь к данному ее этапу. Ленин подтверждает наблюдение Энгельса, сделанное на примере английской революции, что «...революцию надо довести значительно дальше ее непосредственных, ближайших, созревших уже вполне буржуазных целей, для того, чтобы действительно осуществить эти цели, чтобы бесповоротно закрепить минимальные буржуазные завоевания»11.

Союз буржуазии с передовой частью дворянства (новым дворянством) позволил этим классам овладеть сильными позициями в революции и удержать власть в своих руках, используя крестьянство, мелкую буржуазию и плебейские элементы города как свое орудие и в то же время подавляя их попытки к захвату власти.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.