Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Узбеки в Сибири Страница - 5

К последней четверти XVIII в. в Ташкенте с прилегающими к нему местностями образовалось самостоятельное правление во главе с Юнусходжой, что явилось следствием не только внутренних факторов, но и усиления связей с Россией, Ташкент занимал важное место в развитии русско-среднеазиатских отношений даже после присоединения его в 1809 г. к Кокандскому ханству.

В рассматриваемый период в экономике трех узбекских ханств господствовал феодальный способ производства. На развитии кустарной промышленности и торговли отрицательно сказывался произвол представителей ханской власти, которые не только облагали большими пошлинами купечество, но и для покрытия расходов казны допускали незаконные действия. В частности, еще в 1708—1709 гг. бухарским правителем Убайдуллаханом для предупреждения государственного банкротства была пущена в оборот низкопробная монета (с меньшим в четыре раза содержанием серебра, чем было в обычной высокопробной тенге) с номинальной ценностью полновесной монеты. Купцы и городское население, подняв восстание, закрыли свои лавки. Они бросились ко дворцу хана, угрожая все уничтожить16. Но произвол представителей ханской власти продолжался. В этом отношении характерны слова К. П. Кауфмана, генерал-губернатора Туркестанского края. «В то время, когда Ташкент и другие уездные города принадлежали еще ханам, жизнь и имущество каждого жителя находились в руках деспотических беков, назначавшихся из числа самых близких людей к хану, следовательно, таких, которые, по существовавшим в Средней Азии порядкам, могли безнаказанно попирать все божеские и человеческие законы. Таким образом, при возвращении караванов из Ирбита, Нижнего Новгорода, Петропавловска и Троицка у купцов отбиралось все ценное и хорошее в пользу бека или хана. Ради корысти кокандские и бухарские власти нарушали иногда мусульманские законы и налагали противозаконные подати. Богатые люди подвергались по капризу высших властей опасности быть повешенными или зарезанными потому только, что они были богаты. Всякий человек без исключения мог быть подвергнут телесному наказанию. Караваны грабились киргизами и, чтобы охранять свои товары, ташкентцы были принуждены содержать войска в укреплениях, выстроенных на торговых путях, а вы знаете, что это дорого стоит. К довершению всего кровавые перевороты в Коканде или Бухаре отзывались в сартовских городах неистовством кипчаков или другой партии, успевшей захватить власть над ханствами в свои руки»17. Говоря так, Кауфман оправдывал захватническую политику царизма в Средней Азии, тем не менее приводимые им факты в какой-то мере отражали действительное положение дел с точки зрения произвола, чинимого властями внутри ханств.

В противоположность узбекским ханствам в России развивались производительные силы и возникала отечественная промышленность. В сельском хозяйстве расширялись посевные площади, внедрялись новые виды технических культур.

«Только новый период русской истории (примерно с 17 века), — говорил В. И. Ленин, — характеризуется действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это было вызвано... усиливающимся обменом между областями, постоянно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ничем иным, как созданием связей буржуазных»18.

В начале XIX в. углубился кризис феодально-крепостнической системы, быстрыми темпами развивались капиталистические отношения. На основе разложения феодально-крепостнической системы шло формирование буржуазии, Так, если в 1826 г. в России было 5128 фабрик и заводов, то в 1856 г. их стало 11 556. В 1826 г. количество рабочих составляло 206 400 человек, а в 1856 г. — 518 700. В промышленности росло число наемных рабочих: в 1825 г. они составляли 54%, а в 1860 г.— 87%. Особенно широкое развитие получило текстильное производство, в котором в 1804 г. работало 8180 человек, а в 1860 г.— 152 236.

Однако Россия отставала в экономическом отношении от ряда европейских стран. Главной причиной отставания было крепостное право, которое царское правительство под влиянием всей экономической и политической обстановки в стране вынуждено было отменить. Это обстоятельство открыло большой простор росту капиталистических отношений в стране.

Таким образом, в то время, когда в узбекских ханствах развитие производительных сил шло в тяжелых условиях и медленными темпами, в России создавались более благоприятные условия для развития экономической, политической и культурной жизни.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.