Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Антропология и этническая история Страница - 6

Таблица 1-2. Краниологические типы восточнославянских курганов (по В. В. Бунаку |1932|)

Признаки

Понтнйскнй

Северопонтийский

Северный

(древнебалтийскин)

Сублапоноидный

Северяне

Вятичи

Длинноголовые

Кривичи

Короткоголовые

Кривичи*

Продольный диаметр

183.5

183,7

186,9

174.7

Поперечный диаметр

134,4

136,5

137,3

144.5

Высотный диаметр

135.8

135,5

136,6

135.4

Высота лица

66,6

68.0

69,4

69.3

Ширина лица

128,1

128,1

132.7

133,0

Черепной указатель

73.5

74,5

73,8

83,7

В ысотно-пр одо льный диаметр

74,0

73,5

72.8

77,2

Лицевой указатель

52.3

52,9

52,7

51,0

Носовой указатель

50.6

50,4

49,2

48.7

Орбитный указатель

82.6

82,8

76,0

-

* К этому типу В. В.Бунак относит и словен новгородских


Весьма существенно то, что оба автора подчеркивают типологическую неоднородность славян. При этом нельзя не отметить, что определенные антропологические типы имеют племенную приуроченность, и, если не каждое племя характеризуется особым физическим обликом, то отдельные группы племен в антропологическом отношении могут быть выделены. Этот факт противоречит заключению Г. Ф.Дебеца о том, что “попытки найти антропологическое выражение племенного деления славян не находят подтверждения в фактическом материале” [1948, с. 288].

И Т. А.Трофимова, и В. В.Бунак показали антропологическую неоднородность славян, и, хотя антропологические характеристики, данные этими авторами, во многих отношениях совпали, тем не менее, привели их к разному решению вопросов генезиса восточных славян. Т. А.Трофимова, привлекая материалы эпохи неолита и бронзы с территории Восточной Европы, обнаружила, что черты широколицых и узколицых европеоидов, а также уралолапоноидные черты, характеризующие восточнославянское население, проявляются и в древнейшее время. Участие этих трех антропологических пластов в сложении антропологического облика восточных славян и локализация их, в основном, в тех же районах и у современного населения Восточной Европы, по мнению Т. А.Трофимовой, служит доказательством автохтонного образования восточнославянских племен.

По-иному решает этот вопрос В. В. Бунак. Связывая со славянами преимущественно европеоидные черты и считая их представителями средиземноморской и северной рас, находя им антропологические аналогии в населении Западной Европы, В. В.Бунак полагает, что в начале II тысячелетия н. э. на территорию Восточной Европы проникают разные славянские племена и смешиваются с древнейшим населением лесной полосы восточно-европейской равнины, в антропологическом отношении представлявшим различные варианты протоазиатской расы. Г. Ф.Дебец [1934] упрекнул В. В.Бунака в том, что, следуя индоев-ропеистской историко-лингвистической концепции

А. А.Шахматова [1916, 1919], он противопоставляет славян и финнов по антропологическим данным, говоря о “славянских” и “финских” антропологических типах [Бунак, 1924; Bunak, 1932]. С таким же успехом можно упрекнуть самого Г. Ф.Дебеца в увлечении автохтонистской историко-лингвистической концепцией Н. Я.Марра [1925, 1926, 1927]. Г. Ф.Дебец, анализируя восточнославянские краниологические серии, не видит возможности установить антропологические различия между славянами и финнами, хотя и признает в некоторых случаях соответствие различных концентраций расовых типов славянскому и финскому элементу. Антропологическое сходство восточных славян с восточнофинскими и некоторыми балтийскими группами приводит Г. Ф.Дебеца к выводу о том, что восточные славяне в основной своей массе не связаны с западом.

Концепция автохтонного развития была распространена Т. А.Трофимовой [1948] и на западных славян. Выделив в их составе четыре типа (мезо-кранный балтийский, долихокранный широколицый кроманьоидный, долихокранный узколицый моравский и умеренно-долихокранный, про-гнатный и широколицый силезский) и найдя им близкие формы в древнем населении тех же территорий, она приходит к выводу о том, что нет оснований рассматривать какой-либо один из этих типов как исходный праславянский. Славяне, по мнению Т. А.Трофимовой, формировались на ра-сово разнородной основе, и процесс этот проходил в основном на тех же территориях, на которых славяне известны по позднейшим письменным источникам. Вместе с тем, ее удивляет, что исходные антропологические типы, принимавшие участие в формировании западных славян, в значительной степени сходны с теми, которые прослеживаются на территории восточных славян. Факт, который делает это удивление вполне понятным, так как из него вытекает, что славяне формировались на огромной территории, по сути дела, всей Европы, за исключением окраинных северных, юго-западных и южных территорий. Между тем, факт проявления одних и тех же антропологических черт в восточном и западном славянском населении эпохи средневековья, отмеченный Т. А.Трофимовой [1948] и И. Швидецкой рЗсйитс^гку, 1938], скорее свидетельствует если не об общей прародине, то во всяком случае о более узкой зоне, связанной с генезисом славян и последующим их расселением на обширной территории. В этой связи остановлюсь на взглядах некоторых зарубежных исследователей на антропологический состав и генезис славян.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru