Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Археалогія жалезнага веку - Страница 9 Первобытное общество

В заключение хочется отметить, что данная диаграмма в целом отражает общерегиональные особенности формирования растительности на территории исследования (Кожаринов, Сирин, Клименко, Климанов, Малясова, Слецов, 2003; Еловичева, 2006), хотя и несет в себе некоторые черты локальности. Удивляет бедность палиноспектров практически всех образцов и плохая сохранность пыльцы и спор, содержащихся в них. Это явление, скорее всего, связано, в первую очередь, с условиями захоронения пыльцы и скоростью накопления осадков (особенно в атлантическое время). Анализ характера повреждений пыльцы дает основание полагать, что коррозия пыльцы и спор в исследованном разрезе обусловлена окислительно-восстановительными процессами и деятельностью микроорганизмов. По всей видимости, литологический состав в изученном разрезе не способствовал хорошему сохранению пыльцы. О подобных явлениях писали многие авторы (Тюремнов, 1962; Березина, Тюремнов, 1973; Кондрате-не, 1976; Мусина, 1980; 1982; Мусина, Сахибгареев 1981; 1984; Skvarla, Rowley, Chissoe, 1996). Тем не менее, это явление дает возможность развитию мысли аналитика и еще в одном направлении. Известно, что у пыльцевых зерен, продуцированных в неблагоприятных условиях, в большинстве случаев изменяются не только морфологические структуры, но и их биохимические свойства, а именно: окислительно-восстановительные реакции и каталитическая активность белковых компонентов. Следовательно, и оболочки таких зерен могут быть подвергнуты деструкции под влиянием химических, физических или биологических (микроорганизмы) факторов значительно раньше, чем оболочки пыльцевых зерен, сформировавшихся в условиях с благоприятной экологической обстановкой. То есть, здесь есть еще над чем подумать не только палинологу, но и палеогеографу, и литологу, и климатологу. Кроме того, наряду с вторично измененными пыльцой и спорами нами были зафиксированы тератоморфные пыльцевые зерна в двух верхних образцах (гл. - 0,00-0,01 м и - 0,04-0,05 м). По всей видимости, эти находки являются следствием техногенной катастрофы 1986 года (авария на Чернобыльской АЭС (табл. 2:1-Id))6.

Анализ литологии разреза и спорово-пыльцевые данные позволяют сделать некоторые выводы о начале хозяйственной деятельности в окрестностях городища Лужесно и о земледелии его последних обитателей в раннем средневековье.

Скорее всего, начало заноса песка в слой торфа у подножия озовой гряды связано с какими-то нарушениями почвенного покрова на ее склонах, приводившими к смыву вниз мелких частиц. Одновременно с этим в толще торфа на глубине -0,40-0,39 м появляется несколько пыльцевых зерен, которые можно диагностировать как пшеницу (cf. Triticum sp.) и рожь (cf. Secale sp.). Существенно, что момент начала отложения песка в торфянике совпадает с пиком кривой травянистых растений, отмечающимся на заключительном этапе суббореала. Вероятно, эти явления взаимосвязаны и в совокупности отражают начало активной хозяйственной деятельности в окрестностях городища приблизительно с середины II тыс. до н. э.

Связывая занос песка в торфяник с антропогенной деятельностью, необходимо ответить на вопрос: в чем она могла выражаться? Полученная нами дата является слишком ранней для городищ эпохи раннего железного века. По хронологической шкале, разработанной A. M. Микляевым для Смоленского Подвинья, она соответствует финальной стадии северобелорусской культуры эпохи позднего неолита и времени существования узменьской культуры эпохи бронзы (или «начального железного века» по A. M. Микляеву (Микляев, 1992, с. 58, 59)). Археологических материалов этого времени при раскопках не найдено, и пока у нас нет данных для того, чтобы предполагать существование на озе столь раннего поселения, а, следовательно, и соотносить с ним повреждения почвенного покрова.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru