Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Археологические Открытия На Новостройках Страница - 10

Как видим, для всех перечисленных памятников характерно размещение в заливной пойме на дюнах, которые в половодье слегка возвышались над водой, что указывает на сезонный характер этих металлургических комплексов. Такое расположение сыродутных горнов становится понятным, если вспомнить, что источником сырья для них служили широко распространенные в долине Оскола луговые и болотные руды.

Основным типом поселений носителей лесостепного варианта СМК были приречные селища на надпойменных террасах (рис. 9). Топография их расположения отвечает комплексу традиционных требований, предъявляемых к местности при устройстве приречных селищ с древнейших времен и до наших дней. По этой причине салтовские надпойменные поселения в лесостепной зоне бассейна Среднего Дона часто перекрывают селища эпохи бронзы или скифского времени, зарубинецкие, Черняховские или пеньковские, но нередко они оказываются и сами застроенными в процессе заселения этих областей в XVI—XIX вв. Важнейшим условием при выборе места для устройства

3 Николаенко А. Г. Отчет о разведках в Воло-коновском районе Белгородской области в 1980 г. Архив ИА АН СССР, р. 1, № 7907.

4 Конструкция салтовских домниц и их специфика будет рассмотрена ниже.

5 Николаенко А. Г. Отчет к Открытому листу № 51 за 1983 г. Архив ИА АН СССР.

Поселения было наличие надпойменной террасы, возвышающейся над уровнем воды на малых реках на 2—6 м, а на Дону и его крупных притоках—на 9—10 м, что соответствовало наивысшему уровню весеннего половодья (в марте-апреле). Большое значение имело близкое расположение реки или крупной старицы, а также наличие удобного к ней спуска в виде пологого участка склона террасы, впадающей в пойму балки и т. д.

Салтовские поселения вытягивались полосой вдоль берега реки, достигая порой 1000 м и более, но судить об их истинных размерах все же трудно, так как ни одно из приречных надпойменных селищ не исследовалось широкой площадью, данные о характере расположенных там построек отрывочны, а представления о размерах памятников основаны на собранном на распаханных террасах подъемом материале. Все это вызывает понятное затруднение в определении функциональных элементов, характеризующих данный тип поселения, однако реконструкция связей надпойменных селищ с окружающей природной средой существенно дополняет картину, полученную исследователями при рассмотрении вещевого материала и делает перспективным комплексный подход к решению этой задачи.

Связь древних поселений с экологической микросредой вызывает постоянно растущий интерес ученых, так как позволяет в значительной степени повысить информативность археологического материала путем выделения экономических или сельскохозяйственных зон, отражающих различные стороны человеческой деятельности16. Интенсивное изучение небольших районов, непосредственно примыкающих к месту обитания, способствует выделению экономических территорий, эксплуатируемых из определенного поселения или групп поселений, а также создает фундамент для реконструкции хозяйственно-культурного типа населения. Как показали работы М. Джармена, Ч. Вита-Финци и Э. Хиггса, территория, эксплуатируемая из поселения, обычно лежит в четко определенных границах: чем дальше находится территория от поселения, тем менее вероятна его эксплуатация. Как правило, для населения, занимающегося сельским хозяйством, стоимость эксплуатации района достигает неприемлемой величины на расстоянии свыше 4—5 км от поселения и становится экономически неце-

6 Массой В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л.: Наука, 1976, с. 125— 147; Железчиков Б. Ф. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приурапья и Заволжья в VI в. до н. э.— I в. н. э.— В кн.: История и культура сарматов. Саратов, 1983.

Рис. 10. Схема расположения Подгоровского селища.

Рис. 14. Потенциальная экономическая территория поселений в долине Ураева:

А — малопродуктивные пастбища; б—сельскохозяйственные угодья; в — высокопродуктивные пастбища и потенциальные сельскохозяйственные угодья; г — пастушеские стойбища; д — надпойменные поселения.

Рис. 15. Потенциальная экономическая территория окрестностей Таволжанского селища:

А—высокопродуктивные пастбища и потенциальные сельскохозяйственные угодья; б —сельскохозяйственные угодья; в —малопродуктивные пастбища; г—надпойменные селища; д — стоянки металлургов.

Лесс-образной20. Естественно, что это расстояние определяется с учетом рельефа местности. Оперативным фактором здесь являются не абсолютная величина расстояния, а время и усилия, затрачиваемые на преодоление этой дистанции21.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.