Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Археологические Открытия На Новостройках Страница - 15

Анализу селищ лесостепной зоны бассейна Среднего Дона дает возможность определить хозяйственно-культурный тип носителей лесостепного варианта СМК как оседлых земледельцев и животноводов, образ жизни которых максимально соответствовал географической среде43. Этот вывод подтверждается и типологическим исследованием традиционного жилища и производственных сооружений, к которому мы переходим.

§ 2. Традиционное жилище носителей

Лесостепного варианта СМК

Жилище, представляющее собой сложный комплекс традиционной культуры,— одна из ведущих тем археологических и этнографических исследований. Его изучение связано с рассмотрением ряда взаимо-обусловливающих факторов, влияющих на домостроительство, таких, как социальный, экономический, семейный, экологический, воплощаемых через архитектурное решение и строительную технику44. Но, пожалуй, наибольший интерес вызывает вопрос об этнических признаках традиционного жилища, поиск методики выявления в нем тех черт, которые особенно тесно связаны с этнической средой45. Эта задача является ведущей и в изучении остатков жилых построек населения салтово-маяцкой культурной общности.

Разработка типологии жилища— важнейший аспект в исследовании салтов-ского домостроительства. Жилища СМК И. И. Ляпушкин относил к категории полуземлянок с различной степенью углубленности в грунт и разделял их по форме на два типа: прямоугольные и округлые46. В основу типологии салтовских жилищ Сарке-ла, дифференцированных по форме очага,

В. Д. Белецкий положил критерий положения пола относительно поверхности земли (полуземлянки, наземные жилища) и критерий основной конструкции (на жердевом каркасе, двустолбные,  бесстолбные)47.

Иная систематика жилых построек была предложена С. А. Плетневой, разделяющей

Постройки на три группы: юрты, полуземлянки, наземные жилища. По степени углубленности в грунт юрты делятся на три типа: до 0,2 м; 0,3—0,5; 0,5—0,6 м. Выделение типов в полуземлянках производится по месту расположения очага: в центре пола, у стены или в углу. Наконец, наземные постройки делятся на два типа по материалам, из которых сделаны цоколи48. В последней обобщающей работе

С. А. Плетнева несколько видоизменяет эту классификацию, выделяя четыре типа построек: юрты, наземные жилища со стенами из плетня, прямоугольные полуземлянки и наземные постройки на каменных цоколях57. Близкой типологией пользуется А. 3. Винников. Жилища Маяцкого селища он делит на четыре группы: юртообразные, наземные (слегка углубленные), промежуточного типа между наземными и полуземлянками, полуземлянки58.

Однако эта таксономия имеет некоторые уязвимые стороны. Прежде всего в ней используются критерии, которые не могут найти подтверждение на археологическом материале в силу специфики его сохранности. Трудно говорить о юртах без археологически зафиксированного решетчатого каркаса стен и их войлочного покрытия. Более того, дробная дифференциация построек по степени углубленности пола стирает четкую и принципиальную разницу между понятием полуземлянка и наземное жилище. К тому же не всегда оправданная реконструкция предлагаемых типов салтов-ского жилища приводит к ошибкам при использовании этой систематики на другом материале и вызывает, как следствие, априорные этнические построения. Так, иногда юртами называют даже прямоугольные жилища со стенами на двойном плетневом каркасе59. В других случаях к юртам относят круглые полуземлянки на жердевом каркасе, которые необоснованно сближаются в конструктивном отношении с разборными решетчатыми ногайскими юртами60, а отсюда делается вывод об их якобы кочевнической хазаро-болгарской принадлежности.

В методике типологического изучения жилищ выделяются две исследовательские

56 Плетнева С. А. От кочевий с. 51.

57 Плетнева С. А. Салтово-маяцкая культура.— В кн.: Степи Евразии в эпоху Средневековья.

58 Археология СССР. М.; Наука, 1981, с. 68—69.

58 Винников А. 3. Жилые и хозяйственные постройки Маяцкого селища.— В кн.: Маяцкое городище. М.: Наука, 1984, с. 96.

59 Магомедов М. Г. Образование хазарского каганата. М.: Наука. 1983, с. 148.

60 Биджиев X. X. Хумаринское городище. Карачаево-Черкесское отд. Ставропольского кн. изд-ва. Черкесск, 1983, с. 36—38.

Процедуры: индуктивная и дедуктивная. Первая заключается в группировке объектов по какому-то одному выбранному признаку, что дает возможность рассмотрения и картографирования жилища в неограниченном количестве направлений49, но в этом случае за пределами исследования остается внутренняя организация множества признаков. Наоборот, дедуктивная процедура основана на первоначальном выявлении качественных характеристик, с помощью которых создается система моделей, обладающих определенным набором дифференцирующих признаков50. Последний метод был использован при разработке типологии традиционного жилища народов ЮгоВосточной, Восточной и Центральной Азии51, народов Юго-Западной и Южной Азии52, в которой авторы модулируют типы жилищ на основе десяти критериев: стационарность, основная конструкция, форма, положение пола относительно поверхности земли, расположение очага, устройство очага, конструкция основы крыши, форма крыши, строительный материал, планировка жилища. Предполагается, что первые восемь критериев имеют панглобальный характер, т. е. могут быть применены к жилищу любых народов нашей планеты53. Кроме того, поскольку каждый из этих критериев имеет несколько реализаций, то каждый из признаков-критериев может послужить основой для индуктивной исследовательской процедуры.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru