Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Археологические Открытия На Новостройках Страница - 7

Долина Дона: природа и ландшафты. Воронеж, Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1982, рис. 1.

Ляпушкин И. И. Днепровское с. 199, с. 204. Плетнева С. А. От кочевий  с. 193.

Шрамко Б. А., Михеев В. К., Грубник-Буй-нова Л. П. Справочник по археологии Украины. Харьковская область. К., Наукова думка, 1977, с. 153-154.

Дьяченко А. Г. Славянские памятники VIII — середины XIII в. в бассейне Северского Донца. Автореф. канд. дисс. М., 1983.

Шрамко Б. А. Отчет об археологических исследованиях ХГУ на территории Белгородской и Курской областей в 1958 г.—Архив ИА АН СССР, р. 1, № 1843.

Ник у с. Ютановка. С. А. Плетнева отодвинула эту границу выше по течению реки на 40 км, обнаружив группу селищ, подходящих к рубежу с. Елецкое27. Разведки, проведенные А. Г. Николаенко, привели к открытию целой группы салтовских селищ, протянувшихся на 20 км к северу от с. Елецкое, вплоть до с. Ивановка Старооскольского района (рис. 4). К востоку от Оскола памятники СМК протянулись в широтном направлении по долине Тихой Сос-ны29 (рис. 5) к Дону, где наиболее северным считается Маяцкое городище. Правда, И. И. Ляпушкин упоминает расположенный несколько выше по течению Дона катакомбный могильник у с. Урыв30, но достоверных сведений об этом памятнике нет.

Одним из существенных аспектов изучения СМК является ее северо-восточная граница, т. е. вопрос о глубине проникновения носителей этой культуры на левобережье Дона и его притоков. В первой сводке салтовских древностей бассейна Дона, опубликованной И. И. Ляпушкиным, северо-восточная граница намечалась двумя группами. Одна из них располагалась на Среднем Дону, в районе устья Тихой Сосны, а другая — на Нижнем, близ устья Чира. Большая часть территории Среднего Дона выпадала из зоны распространения рассматриваемых памятников31. Несколько оторванно от основной массы выглядело погребение, обнаруженное в 1895 г. у с. Воробьеве в долине Толучеевки32.

Основываясь на замечаниях Н. Е. Бранденбурга и Г. Трунова, что конструктивно оно напоминало катакомбу33, а также ввиду салтоидного облика найденного там поясного набора, И. И. Ляпушкин включил его в круг салтовских древностей. В свою очередь, такая трактовка воробьевского погребения представляла возможность отодвинуть северо-восточную границу СМК на 70 км в глубину левобережья Дона. Однако этнокультурная принадлежность воробьевского комплекса остается дискуссионной. Отсутствие документированных сведений о погребальном обряде дает воз-

27 Плетнева С. А. От кочевий с. 193.

28 Николаенко А. Г. Отчет о черняховско-пеньковско-салтовских поселениях лесостепного Поосколья в 1982 г. Архив ИА АН СССР, р. 1, № 9044.

29 Афанасьев Г. Е. Памятники салтово-маяцкой культуры в долине р. Тихой Сосны.— В кн.: Археологические памятники лесостепного По-донья и Поднепровья I тысячелетия н. э. Воронеж, изд-во ВГУ, 1983, с. 89 — 101.

30 Ляпушкин И. И. Памятники с. 150.

31 Там же, рис. 26

32 ОАК за 1895 г. Спб., 1897, с. 54—55.

33 Тр. XII АС. М, 1905, т. 3, с. 332; Известия XII АС в Харькове 15—27 августа 1902 г. Харьков, 1902, с. 124—128.

Рис. 6. Схема расположения памятников СМК в долине Черной Калитвы.

Рис. 7. Схема расположения памятников СМК на Донском левобережье.

Можность некоторым исследователям базировать свои этнические построения на особенностях орнаментальной композиции бляшек поясного набора и, в частности, усматривать в них венгерские традиции11. В следующей сводке памятников СМК северо-восточная граница, по С. А. Плетневой, рисуется достаточно четко. Появляется новый массив селищ, открытых разведками в 1962—1963 гг.12 на Среднем Дону, между устьем Тихой Сосны и Черной Калитвы (рис. 6). Но особенно важно то, что памятники салтовской культуры стали находить на левобережье Дона в долинах его левых притоков (селище у с - Чибисовка на Битюге) 13. В дальнейшем в результате активизации археологических разведок на территории левобережья Дона стали поступать сведения об открытии в этом районе и других памятников (рис. 7). В 1968 г.

В. И. Гуляев и А. В. Куза обнаружили на Хопре, близ х. Ендовского, двухслойное селище эпохи раннего железа и СМК14. Салтовское селище зафиксировано в 1970 г. А. С. Скрипкиным на правом берегу Хопра, близ ст. Тишанской, а рядом, на левом берегу Тишанки, он исследовал ям-ное погребение15. В 1982 г. у с. Старая Тойда на Битюге А. Т. Синюк обнаружил ямный могильник, который отнес к салтов-ской культуре. Наконец, ямное погребение с вещевым материалом СМК открыто в 1984 г. на Хопре, в районе Борисоглебска16.

В свете приведенных фактов трудно объяснять находки памятников с материалами СМК случайными, сезонным проникновением в этот район носителей салтов-ской культуры. Складывается впечатление о целенаправленном освоении лесостепных районов речных долин левых притоков Дона населением VIII—X вв. Донецко-Донского междуречья. В целом же имеющиеся материалы позволяют отодвинуть границу СМК на 70—90 км к северо-востоку от Среднего Дона, включив в зону распространения этих памятников долины Битюга, Толучеевки, Хопра.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru