Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Археологические Открытия На Новостройках Страница - 8

За последние годы количество известных в этом регионе памятников СМК возросло более чем в три раза. Планомерное обследование берегов Сев. Донца, Оскола, Дона и их притоков способствовало открытию новых городищ, поселений и могильников. Развернулись и многолетние стационарные исследования отдельных комплексов памятников:  Верхне-

Салтовского городища и могильника, Дмитриевского, Сухогомольшанского, Маяцкого, Ютановского городища, селища и могильника и ряда других объектов. В итоге благодаря усилиям С. А. Плетневой, Д. Т. Бере-зовца, А. 3. Винникова, К. И. Красильникова, В. К. Михеева, А. Г. Николаенко, О. В. Пархоменко (Иченской), В. С. Флерова и многих других археологов и краеведов накоплен огромный материал, позволяющий по-новому осветить ряд сторон социальноэкономической, этнокультурной и политической жизни носителей лесостепного варианта СМК. В рамках одной работы невозможно охватить весь обширный круг вопросов, связанных с исследованием этого материала. Главную задачу автор видит в рассмотрении отдельных аспектов салтовской проблемы: экологические условия функциональной направленности поселений, организация обороны «салтовской земли» и методы социально-исторической интерпретации городищ, этнический состав носителей лесостепного варианта СМК и поиск имени этой общности в письменных источниках. Если изложенные в процессе исследования аргументы смогут убедить читателя, то автор будет считать свою цель достигнутой.

Раннего железного века северо-западных районов Волгоградской области.— В кн.: Древняя история Поволжья. Куйбышев, 1979, с. 146—147.

39 Синюк А. Т. Исследование памятников неолита—энеолита на Среднем Дону.—АО—1982, М., 1984, с. 84.

40 По материалам археологического кабинета ВГУ.

Тотальные разведки археологических памятников в лесостепной зоне бассейна Среднего Дона резко увеличили фактологическую базу исследования комплекса многочисленных вопросов, связанных с проблемой формирования и эволюции остаточной схемы расселения носителей лесостепного варианта СМК, под которой понимается распределение на ландшафте следов хозяйственной, культурной и социальной деятельности населения1. Обнаружение всей или максимально возможной совокупности «мест деятельности» населения в определенном регионе резко повышает информативность археологического материала в выяснении роли экологического, социально-экономического, политического факторов или этнокультурной традиции в формировании различных типов поселений, в реконструкции  их  социально

Глава I

ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ ОСТАТОЧНОЙ СХЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ НОСИТЕЛЕЙ ЛЕСОСТЕПНОГО ВАРИАНТА САЛТОВО-МАЯЦКОЙ КУЛЬТУРЫ


Экономического облика. Особый интерес представляет определение роли экологического фактора в функциональном анализе различных типов селищ, а также типологическое исследование отдельных синтезирующих поселения элементов—жилищ и производственных сооружений. Они тесно связаны с теми комплексами особенностей хозяйства и культуры, которые определяют палеоэтнографические параметры образа жизни населения региона—степень его оседлости и подвижности; позволяют реконструировать хозяйственно-культурный тип, что, в свою очередь, чрезвычайно важно для правильного отождествления носителей СМК с упомянутым в письменных источниках этносом.

§ 1. Некоторые принципы экологического подхода к функциональному анализу салтовских поселений

Впервые классификация салтовских лесостепных неукрепленных поселений бы-

Rouse I. Settlement Patterns in Archaeology — In.: Man, Settlement and Urbanism. Duckworth, 1972, p. 95—107.

Ла предложена С. А. Плетневой. Анализируя памятники СМК бассейна верховьев Сев. Донца, она положила в основу систематики поселений степень их близости к городищам, что привело к выделению трех типов селищ: 1) расположенные рядом с городищем, примыкающие к его валам селища-посады; 2) группирующиеся вокруг городища; 3) селища, совершенно не связанные с городищами2. Исследовательница воздержалась от исторической интерпретации этой таксономии и в последующих работах практически отказалась от нее, взяв за основу новой типологии размер селищ, в котором, по мнению С. А. Плетневой, скрываются два уклада организации оседающих кочевников: куренной и аильный.

Поиск методики классификации поселений постоянно находится в центре внимания исследователей разных дисциплин. Используется систематика поселений по планировке и застройке, историческому, топографическому, функциональному и другим принципам, позволяющим изучать поселения в самых разнообразных аспектах4. Специфика имеющегося археологического материала и в частности недостаточная изученность внутренней застройки поселений, а также невозможность на настоящем уровне знаний достаточно убедительной хронологической дифференциации построек резко ограничивают применение принципов планировки и исторического развития при классификации салтовских поселений. Однако представляется возможной систематизация этих памятников по топографическо-функциональным признакам.

К простейшему виду поселений-стоянок

2 Плетнева С. А. Средневековые поселения верховьев Северского Донца.— КСИИМК, 1960, вып. 79, с. 11 —12.

3 Плетнева С. А. От кочевий к городам.— МИА, 1967, № 142. М.: Наука, с. 19—20..

4 Битов М. В. О классификации поселений.— СЭ, 1953, № 3, с. 25—37; Вавилин В. Ф. Некоторые вопросы типологической классификации и методики исследования сельских поселений.—Тр. НИИ языка, литературы, истории и экономики Мордовской АССР, 1977, вып. 54. Саранск, с. 33—54.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.