Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Археологические Открытия На Новостройках Страница - 9

Рис. 8. Вид поймы Дона.

Рис. 9. Вид Колыхалинского селища.

Можно отнести временные пастушеские стойбища, расположенные в зоне выпаса скота на пойменных лугах в долинах рек (рис. 8). Для них выбирались ближайшие к пойме сухие возвышенные участки местности. Иногда это была территория нижней части пологого склона надпойменной террасы у заливных лугов или небольшая возвышенность, дюна в самой пойме, а в некоторых случаях пастушеские стойбища устраивались на надпойменной террасе рядом с удобным спуском к воде. Подобные памятники археологически улавливаются довольно трудно; культурный слой в соответствии с временным характером памятника отсутствует, и лишь находки нескольких фрагментов керамики на ограниченной территории (местонахождения) позволяют выделить эти участки как место человеческой деятельности. Стойбище первого вида было открыто в долине Ураева, близ одноименного поселка. Оно располагалось в нижней части надпойменной террасы пологого склона левого берега реки близ впадения в нее балки Грибов-Яр. На площади около 1 га найдено несколько фрагментов салтов-ской керамики, но культурный слой полностью отсутствовал, что определяет временный характер памятника. Вторую разновидность иллюстрирует пастушеская стоянка, обнаруженная в долине Черной Калит-вы в окрестностях пос. Ольховатка. Памятник площадью около 1 га занимал территорию слабой возвышенности в пойме правого берега реки. Культурный слой отсутствовал, хотя на распаханной поверхности найдено несколько фрагментов салтовской керамики17. Стойбище третьего вида зафиксировано в долине Тихой Сосны у с. Ильин-ка18, на надпойменной террасе правого берега реки, где на распаханной поверхности на протяжении около 1,5 км встречались редкие фрагменты салтовских сосудов.

Временный характер местонахождений, их территориальная связь с богатой кормовыми травами и водой поймой дают основания отнести эти памятники к категории пастушеских стойбищ. По своей функциональной направленности они аналогичны выделенным С. А. Плетневой в степных регионах бассейна Дона кочевьям и фиксируются фактически на основании одних и тех же археологических признаков19. Однако в социально-экономическом отношении между ними существуют принципиальные различия. Степные стойбища на Нижнем Дону

С. А. Плетнева связывает с оседающими кочевниками, с куренной и аильной формой кочевания, что подтверждает соответствующими наблюдениями над составом стада (остеологический материал представлен преимущественно костями лошади и овцы)9. Совсем иначе рисуется скотоводческое хозяйство населения лесостепной зоны бассейна Среднего Дона. Проделанный Я. Ма-толчи архезоологический анализ костных остатков, найденных на Маяцком городище, Маяцком селище и Маяцком могильнике, привел исследователя к выводу, что в обеспечении населения мясом значение домашних и диких млекопитающих определяется пропорцией: крупный рогатый скот— 46,5%, лошадь—20,3, свинья—17,1, мелкий рогатый скот—12,7, кабан—2,5, благородный олень—0,8%10. Таким образом, стадо обитателей Маяцкого селища имело следующую структуру:

Крупный рогатый скот —17,18% Лошадь  — 11,72

Осел?  — 0,78

Овца  — 28,9

Коза  —17,97

Свинья  —21,09

Собака  — 2,34

Подобное поголовье позволяет говорить о придомном пастушеском животноводстве как наиболее соответствующей экологическим условиям региона форме ведения скотоводческого хозяйства населения Маяцко-го селища. Близкий состав стада реконструируется С. А. Плетневой и по материалам Дмитриевского селища11, что усиливает тезис о придомном пастушеском скотоводстве в целом у населения лесостепной зоны бассейна Среднего Дона. Следовательно, описанные местонахождения представляют собой скорее всего остатки временных приречных пастушеских стоянок, связанных с близлежащими селищами, оседлому населению которых принадлежал выпасаемый на пойменных лугах скот12. Гораздо меньше оснований видеть в них кочевнические стойбища аильной или куренной формы подобно кочевьям в степных районах Нижнего Дона.

К категории временных стоянок можно

9 Там же, с. 147.

10 Матолчи Я. Кости животных с городища, селища и могильника.— В кн.: Маяцкое городище. М.: Наука, 1984.

11 Плетнева С. А. От кочевий с. 147.

12 Тургиев Т. Б. О скотоводстве у алан.— т. II.

Орджоникидзе,


МАДИСО, 1969, с. 126—128.

Отнести и местонахождения остатков металлургического производства, расположенные вне пределов территории долговременных селищ, но в непосредственной от них близости. Обычно они находятся в пойме на небольших возвышенностях. Впервые специализированная стоянка древних металлургов была обнаружена на левом берегу Оскола, близ д. Свистовки13. Она располагалась на возвышающейся над уровнем поймы на 2—3 м дюне площадью около 0,5 га, вершину которой покрывали обломки тиглей горнов ютановского типа14 и чернометаллургический шлак. Аналогичная стоянка зафиксирована в пойме левого берега у с. Песчанка15, где на вершине распаханной дюны площадью 0,35 га, возвышающейся на 0,5 м над уровнем окружающих ее болот и стариц, находились развал тигля домницы, чернометаллургический шлак и фрагменты керамики СМК. Остатки временной стоянки металлургов открыты в пойме правого берега Оскола, близ Юта-новского городища. Она занимает площадь около 0,25 га на вершине дюны, возвышающейся над поймой на 1 м. Найденные здесь обломки тигля, железоплавильный и чернометаллургический шлак сопровождались керамикой СМК.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.