Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Каменный век на территории Украины - Страница 3 Первобытное общество

В исследовании первобытности значительное место принадлежит реконструкции хозяйства, отдельных видов производственной деятельности древнего населения. Вещественные материалы - орудия труда, остатки фауны и флоры, предметы быта - при особом рассмотрении характеризуют производительные силы изучаемых эпох. Установление уровня развития производительных сил и характера общественных отношений позволяет решать исторические вопросы.. В последнее время археологи Украины, занимающиеся социально-экономическими проблемами первобытной эпохи, стремятся определять принадлежность древнего общества к тому или иному хозяйственно-культурному типу, на основе чего затем, привлекая данные этнографии, производить реконструкцию хозяйства и общества в целом. Шесть статей сборника посвящены выяснению хозяйственно-культурных типов и обусловленных ими общественных отношений населения каменного века Украины или изучению отдельных аспектов древнейшего производства.

Л. Л. Зализняк предпринял попытку реконструкции хозяйства и общества, населения позднепалеолитического времени среднеевропейских низменностей, учитывая данные археологии, этнографии, естественных наук. Недостатки археологического источника (отсутствие изделий из органических материалов и остатки фауны) компенсируются более углубленным анализом кремневых комплексов стоянок и план игр афическими наблюдениями над залеганием остатков кремневого производства и жилых построек.

Исследование кремневого производства эпохи верхнего палеолита предпринято А. А. Кротовой. Выработав критерии для выделения нескольких этапов кремнеобработки и применив их затем к материалам стоянок Донбасса, она проследила их специфику по отношению к этапам кремневого производства, установила зависимость между структурой каменной индустрии и

Степенью удаленности от месторождений. В статье С. А. Балакина и

_ _ 1

Д. Ю. Нужного вновь поднимается вопрос об археологических критериях мезолитической эпохи. Рассмотрение подкреплено освещением развития производительных сил. Авторам удалось проследить тесную зависимость между изменениями в кремневом инвентаре и в экономике. Это позволило оценить появление геометрических микролитов в качестве достаточного критерия для определения нижнего рубежа мезолитической эпохи*.

Предложено неординарное решение проблемы реконструкции хозяйства мезолитического населения лесов Горного Крыма. На основе комплекса археологических, палеоклиматических, палеозоологических и палеоботанических данных с привлечением этнографических аналогий реконструируется структура хозяйства и отдельных его отраслей: охоты, собирательства, рыбной ловли,- его сезонного цикла. Хозяйственно-культурный тип охотников и собирателей лесов Горного Крыма рассмотрен А. А. Яневичем в динамике - от его становления в раннем мезолите, до расцвета в позднем мезолите и перерождения в неолите.

Некоторые специфические стороны древнейшего кремневого производства освещены в статье А. В. Колесника, который изучил мастерские по выработке кремневого сырья и его первичной обработке. Обжитость территории в эпохи ашеля и мустье предполагала наличие мастерских наряду со стоянками и охотничьими угодьями. Автор показывает целенаправленную деятельность и процесс осознания древним человеком стадий в обработке кремня, что отразилось1 в различном соотношении типов изделий первичного и вторичного циклов расщепления камня на стоянках и в мастерских.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru