Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Каменный век на территории Украины - Страница 4 Первобытное общество

В. Н. Степанчук продолжил изучение развития технологии кремнеобработки в мустье Крыма, пытаясь проследить направленность деятельности древнего человека в подборе галек для выделки необходимых ему орудий. Сделанные наблюдения позволили автору прийти к выводу, что инструменты для производства орудий и орудия для прозводства предметов потребления возникли одновременно. Анализ данных археологии подтвердил процесс становления общественного производства.

Все материалы сборника могут быть использованы при написании обобщающих работ по проблемам истории каменного века Украины и смежных территорий.

В. И. Неприна

L ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ

Д. Я. ТЕЛГГИН

СТЕПНОЕ ПОДНЕПРОВЬЕ И НИЖНЕЕ ПОДУНАВЬЕ
В НЕОЛИТЕ - ЭНЕОЛИТЕ

В развитии культур VI-III тыс. до н. э. Северного Причерноморья выделяется три основные периода - неолитический и два энеолитические. Показана синхронность культур этих периодов с культурами Нижнего Подунавья, а также основные направления культурных влияний между этими регионами. ’

В неолите и энеолите культурно-историческое развитие Степного Причерноморья и Нижнего Подунавья проходило в тесной взаимозависимости. Характер этих связей в разное время был неодинаков. В конце VI-IV тыс. до н. э.* на культурное развитие Северного Причерноморья оказали влияние балканские земледельческие культуры - Крит, Прекукутени, Кукутени, Гумельница и ¦ др. Но в середине VI-ПІ тыс. до н. э., наоборот, усилилось влияние на развитие Балкан скотоводческих культур северопонтийского региона: среднестоговской, Новоданиловской, нижнемихайловской, кемио-бинской, ямной и др.

Для установления конкретных контактов северопонтийского степного населения важно рассмотреть вопросы синхронизации культур двух названных регионов. Заметим, что эта проблема ставилась исследователями уже давно [GavaSanin, 1961; Passek, 1962; Мерперт, 1965; Даниленко, 1969; Cimbu-tas, 1977; Mallory, 1977; Тодорова, I960; Comsa, 1980; Tacife, 1988; и др.].

В настоящее время состояние источников таково, что мы можем проводить синхронизацию культур Северного Причерноморья и Балкан более обоснованно. Лишь на Украине за последнее десятилетие получено более 150 новых радиокарбонных и археомагнитных дат. Датировались в основном трипольские поселения и ямные погребения. Эти материалы позволили нам провести общую периодизацию неолитических и энеолитических культур юго-запада СССР [Телегин, 1977,1985]. По нашему мнению, в развитии неолитических и энеолитических культур по хронологическому принципу могут быть выделены три основные эпохи, или периода: неолитический (I), нео-энеолитический докурганный, или "кукутени-трипольский” (II), и энеолити-ческий курганный, или яммый. Первый период датируется концом VI-V тыс. до н. э., второй-IV-первой четвертью III, третий - второй четвертью III — началом И тыс. до н. э. Каждый из трех периодов, в свою очередь, членится на два, или на три этапа (рисунок).

Попытаемся проследить синхронизацию культур юго-запада СССР и Нижнего Подунавья по трем хронологическим срезам схемы.

Неолитическое время (конец VI-V тыс. до н. э.). В неолите развивались

*

Здесь и далее даты не калиброваны.

Б

© Д. Я. Телегин, 1990

ISBN 5-12-0015-19-0 Каменный век...»Киев, 1990

Следующие культуры: в Нижнем Подунавье * Криш (Кереш) - Старчево - Кре-миковицы - Караново I, Винча, Дудешти, Боян (ранние этапы), Вэдастра, Ха-манджия и др., а в Северном Причерноморье - буго-днестровская (БДК), сур-ская, или сурско-днепровская, днепро-донецкая (ДДК) раннего этапа и др, В Румынском Прикарпатье, в Молдавии и на Украине обитали также носители культуры линейно-ленточной керамики (КЛЛК) с "нотной” керамикой.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru