Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Каменный век на территории Украины - Страница 5 Первобытное общество

Синхронизация неолитических культур Северного Причерноморья и Нижнего Подунавья лучше всего прослеживается по материалам культур Криш и буго-днестровской, которые в районе р. Прут соприкасаются территориально. По радиокарбонному методу культура Криш датируется первой половиной V тыс. до н. э. - около 5000-4300 лет до н. э. [Долуханов, Тимофеев, 1972]. Памятники Караново I и Старчево возникают еще в конце VI тыс. до н. э. В развитии культуры Криш Молдовы Е. Комша выделяет два этапа: Главанешти Вехи и Вали Лупулуй.

В Берлинской лаборатории получены две даты и для буго-днестровской культуры (4880 + 150; 4545+ 100), которые коррелируются с определениями для культуры Криш [Маркевич, 1974). В развитии БДК В. Н. Даниленко [1969] выделяет шесть фаз. Д. Я. Телегин [1977] определяет три основных этапа: ранний досамчинский, или кришский, средний самчинский и поздний Савранский. По мнению Е. Комши, досамчинский этап БДК (Сокольцы, Печера) синхронен с этапом Валя Лупулуй и Главанешты Вехи культуры Криш Румынии [Gom$a, 1982]. В. И. Маркевич [1974, с. 140] указывает на наличие в досам-чинском периоде кришско-старчевских элементов. Следовательно, мы можем говорить о полной синхронности культуры Криш Подунавья с ранним досамчинским (кришским) этапом в БДК, которые датируются первой половиной V тыс. до н. э. Два последующих этапа БДК - самчинский и Савранский - бытовали позже культуры Криш в Подунавье.

Такое заключение вытекает также и из анализа хронологического сопоставления культур Криш, БДК и культуры линейно-ленточной керамики (КЛЛК). Для определения абсолютного возраста последней получено более 50 радиокарбонных дат. На Украине, в Молдавии и Румынии известны поздние памятники КЛЛК с "нотным” орнаментом. Последние Г. Квитта датирует в пределах'4400-3900 лет до н. э. [Qutta, 1971].

В Румынии известны памятники (Периэни, Чипеу), где слои Криш перекрывались слоем КЛЛК с "нотным” орнаментом. Следовательно, в Подунавье КЛЛК сменяет культуры Криш, что вполне коррелируется с данными радио-карбонного анализа. Несколько иная картина наблюдается на Украине и в Молдавии, где КЛЛК, как и в Румынии, сменяет буго-днестровскую культуру, но не всю, а лишь памятники раннего досамчинского (кришскЬго) этапа. КЛЛК, следовательно, сосуществует с самчинским и савранским этапами БДК. Последнее обстоятельство хорошо подтверждается наличием в слоях этого времени БДК (Базьков Остров, Сороки V) импортов "нотной” керамики, и наоборот - наличием в слое КЛЛК Новые Русешти фрагмента керамики БДК [Даниленко, 1969, с. 66; Маркевич, 1974, с. 116].

Таким образом, памятники БДК в Молдавии и на Украине развивались дольше, чем культура Криш на Дунае. Они бытуют, как и КЛЛК, на протяжении второй половины V тыс. до н. э. и, возможно, в начале IV тыс. до н. э.

Вопрос о синхронизации иных неолитических культур V тыс. до н. э. Северного Причерноморья и Нижнего Подунавья пока может быть рассмотрен лишь приблизительно, главным образом с учетом проведенного выше анализа хронологии культур Криш, БДК и КЛЛК.

На Балканах культура Винча-Турдаш, судя по радиокарбонным датам (4500-4000 лет до н. э.), синхронна КЛЛК. Она, уже как Винча-Плочник, продолжала свое развитие и в первой четверти IV тыс. до н. э. [Dumituescu, 1974]. Культура Дудешти, по мнению Е. Комши [1962], сменяет культуру Криш и предшествует культурам Боян и Гумельница.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru