Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Мустьерская стоянка Кетросы в контексте среднего палеолита - Страница 5 Первобытное общество

Напомним еще раз, что разрез Кишлянского Яра в районе стоянки Кетросы, всесторонне проанализированный коллективом высококвалифицированных специалистов, представляет собой отложения начального этапа последнего валдайского (вюрмского) оледенения, соответствуя кислородноизотопной стадии (КИС) 5. Как отмечалось в заключительном разделе монографии: «комплексный анализ сравнительно небольшой толщи четвертичных отложений Кишлянского Яра позволил получить новые важные материалы для дробной стратиграфии ранней поры вюрмского (=валдайского) времени. Доступные для изучения разрезы этой части вюрмских отложений весьма редки и обычно сильно редуцированы (не случайно ранневюрмские интерстадиалы многими исследователями объединяются с рисс-вюрмскими-микулинскими отложениями в один комплекс)» (Иванова и др. 1981: 160). В этом плане указанный разрез следует считать уникальным.

Сегодня на многослойной стоянке Кетросы имеются наиболее ранние в Восточной Европе слои мустьерского времени, чей геологический возраст достаточно надежно обоснован. Впрочем, с этим заключением оказались не согласны некоторые украинские исследователи, которые, игнорируя данные по Кетросам, считают более древним слой III стоянки Езуполь, расположенной выше по течению реки Днестра. Данный культурный слой связывается с рисс-вюрмской ископаемой почвой (Ситник, 2000; Богуцкий и др. 2003; Кулаковська, 2003; Чабай, 2003; 2004). Однако важно подчеркнуть: данная почва никак не может быть рисс-вюрмской уже потому, что она перекрывает аллювий II надпойменной террасы Днестра.

Геологи Восточной Европы единодушно датируют рисс-вюрмом только русловой аллювий II надпойменной террасы Днестра, который естественно должен подстилать здесь ископаемую почву с нижним культурным слоем III стоянки Езуполь. Заключение наших оппонентов не может убедительно подтвердить и серия ТЛ абсолютных дат, полученных для упомянутого слоя. Абсолютные даты из слоя III варьируют в пределах от 112 до 108 тыс. л. н. (Lanczont et all. 2009), соответствуя финалу этого межледниковья, а скорее всего даже началу вюрмского времени (т. е. КИС 5).

Кстати, в свое время против рисс-вюрмской датировки стоянки Езуполь, слой III активно возражал известный исследователь палеолита запада Украины (геолог по специальности) В. К. Пясецкий, который относил так называемую «гороховскую» (рисс-вюрмскую) ископаемую почву только к вюрмскому времени (Пясецький, 2005: 43). Вполне допустимо, что слой III стоянки Езуполь в целом соответствует нижней части брерупской ископаемой почвы, с которой и следует сопоставлять так называемую «гороховскую» почву. В этом плане Езуполь, слой III никак не древнее основного культурного слоя стоянки Кетросы, лежащего на поверхности пойменного аллювия II надпойменной террасы Днестра, а скорее всего даже несколько моложе. Правда, разница во времени между этими памятниками все-таки настолько незначительна, что их можно условно считать практически одновременными.

В результате междисциплинарных исследований, проведенных на стоянке Кетросы, были получены очень ценные сведения о природной среде и особенностях поселения, приуроченные к относительно небольшому временному отрезку начальной поры позднего плейстоцена. Причем необходимо отметить: этот период отчетливо фиксируются в разрезе определенными горизонтами, вмещающими многочисленные кости ископаемых животных и кремневые орудия мустьерской эпохи. В частности, наиболее ранние отложения, образовавшиеся во время холодного стадиала, представлены русловым аллювием и перекрывающим его щебнисто-галечниковым слоем, сорванным с края более высокой IV террасы Днестра во время первой эрозии начавшегося вюрмского оледенения. Именно к этой террасе прислонена более низкая, сопоставимая со II надпойменной террасой реки Днестра. Как отмечала И. К. Иванова в конце заключительного раздела упомянутой выше коллективной монографии, «мустьерская стоянка в Кишлянском Яре является не только интересным археологическим объектом, но и важным опорным пунктом для стратиграфии верхнего плейстоцена перигляциальной зоны Европейской части СССР» (Иванова и др. 1981: 161) (Рис. 1).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru