Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Население Казахстана от Эпохи Бронзы до Современности - Страница 8

21,8(9)

13,51(9)

128,3(19)

21,45(16)

14,16(15)

125,9(13)

22,65(9)

15,28(9)

126,4(10)

22,54(5)

14,16(5)

129,6(8)

22,12(4)

14,20(4)

02,1(17)

9.1(18)

4,7(18)

62,4(9)

9,0(18)

5,45(10)

65,8*

8,00(19)

4,98(19)

07,32

9,30(14)

5.48(14)

62,8*

8,49(12)

4,89(12)

65.7(4)

9,62(9)

5,83(9)

63,7(18)

26,1(20)

60,6(20)

51,7(20)

42,2(20)

31,7(19)

60,2(10)

24,4(15)

51,9(16)

49,3(15)

40,3(14)

32,0(17)

67,9* 26,4(30) 51,9(30) 49,02

32,0(33)

58,5*

25,7(17)

52,7(16)

48,7*

32,3(13)

57, б2 25,6(19) 53,1(19) 61,01

31,8(18)

61,7(9)

23,5(13)

51,5(13)

45,7(12)

40,1(8)

30,9(15)

70,9(19)

83,3(10)

85,5(17)

31,9(10)

3,86(21)

79,0(13)

80,1(12)

86,1(12)

31,4(18)

3,22(18)

74,2*

81,4(20)

85,9(26)

33,9(23)

3,01(42)

73,82

80,2(13)

85,9(12)

37,4(11)

3,80(21)

74 12

79’, 5(15) 84,4(13) 35,0(13) 3,43(21)

71,9(14)

80,3(11)

82,9(11)

30,7(8)

3,21(14)

Аналогичная картина наблюдается также при сравнении с сериями черепов из Дальверзина. Это вполне понятно, потому что черепа из Дальверзина, как и черепа из Кара-тепе и Геоксюра, относятся к средиземноморскому типу (Гинзбург, 1962 п).

Сравнение древнеказахстанских черепов с афанасьевскими черепами Минусинской котловины показывает, что у исследованных нами черепов мозговая коробка значительно выше, черепной указатель несколько больше, лицо чуть меньше, лоб более прямой и выступание носа несколько меньше. Наиболее существенна разница в высоте мозговой коробки и наклоне лба. По остальным признакам различия между группами невелики. Некоторое морфологическое сходство наша серия обнаруживает также с черепами афанасьевской культуры Алтая, отличаясь от них лишь несколько узким и низким лицом, а также меньшим углом выступания носовых костей. В общем древнеказахстанские черепа родственны черепам афанасьевской культуры Алтая, но у наших групп лицо несколько уже и ниже, и меньше угол выступания носовых костей. В целом древнеказахстанские черепа ближе к черепам афанасьевской культуры Алтая, чем из Минусинской котловины.

Ни одна краниологическая серия из сопоставленных групп не обнаруживает такого антропологического сходства с исследуемыми черепами, как черепа андроновской культуры из Минусинской котловины. Морфологически они так близки друг другу, что их сходство доходит до полного тождества. Аналогичная картина наблюдается и на археологическом материале. Общность культуры и физического типа, несомненно, свидетельствует о единстве их расогенетических основ.

Чрезвычайная близость материальной культуры и морфологического облика андроновцев Казахстана и Минусинской котловины поставила перед исследователями вопрос об их первоначальном ареале. Формировалась ли андроновская общность на территории Казахстана, а затем распространилась на Минусинскую котловину, или наоборот — до сих пор не выяснено. По данному вопросу большинство антропологов разделяют точку зрения Г. Ф. Дебеца, высказанную им тридцать с лишним лет назад, согласно которой андроновский вариант протоевропейской расы формировался в степях Казахстана, на территории же Минусинской котловины он является типом западного происхождения (Дебец, 1948). К такому выводу он пришел на основании изучения черепов афанасьевской и андроновской культур Минусинской котловины.

Краниологический анализ показал, что эти группы не имеют генетической преемственности, что выразилось главным образом в строении лицевого скелета и отчасти в рельефе черепа. Так, у более поздних черепов андроновской культуры лицо ниже и шире, а рельеф черепа сильнее, чем у более ранних черепов афанасьевской культуры. Следовательно, на одной территории различия между двумя сериями черепов развивались в противоположных направлениях, тогда как в случае антропологической преемственности можно было ожидать иного, ибо в процессе эпохальной изменчивости лицо становится уже, рельеф черепа уменьшается и в целом он приобретает грацильный вид. Однако этого на черепах андроновской культуры не обнаруживается. Поэтому вполне возможно, что андроновцы не были непосредственными потомками афанасьевцев Минусинской котловины (Дебец, 1948). Вероятно, степные просторы Казахстана были той областью, где действительно происходил процесс формирования андроновского варианта протоевропейской расы. Археологические данные также подтверждают это предположение, хотя некоторые археологи по вопросу о происхождении андроновцев высказывали и другие взгляды, о которых мы уже говорили.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru