Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Новые материалы и методы археологического исследования - Страница 21 Первобытное общество

Таким образом, условия и характер залегания артефактов, отобранность их в составе зафиксированного в 1979 г. скопления (крупный размер, большое количество орудий) указывают на неслучайность их совместного нахождения и позволяют интерпретировать скопление как клад. Особенности стратиграфического положения клада, характер сырья и морфология предметов позволяют отнести его к верхнепалеолитической каменнобалковской культуре.

*Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 10-06-00479.

Гвоздовер М. Д., Леонова Н. Б. Клад кремня из верхнепалеолитической стоянки Каменная Балка II // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. Л., 1977.

Леонова Н. Б. Отчет Донской экспедиции МГУ 1979.

Леонова Н. Б. Клады верхнепалеолитической стоянки Каменная Балка II // Наукові праці: Науково-методич-ний журнал. Т. 96. Вип. 83. Історнчні науки. Міколаів; Vinezia, 2008.

Медведев С. П. Планиграфический анализ кремневого инвентаря верхнего культурного слоя стоянки Каменная Балка II // РА. 2012. № 2.

Д. К. Еськова

Институт археологии РАН, НИИ и Музей антропологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова,

Bdims@mail. ru

РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОЦЕССА РАСЩЕПЛЕНИЯ КАМНЯ НА СТОЯНКЕ ЗАРАЙСК В

Цель настоящей работы - выявление пространственной организации процесса первичного расщепления камня на верхнепалеолитической стоянке Зарайск B. Для ее достижения применялись разные виды анализа: технологический и пространственный с использованием данных максимально полного ремонтажа каменных сколов. Этот подход из-за трудоемкости осуществления не является общепринятым, хотя его достоинства были ярко продемонстрированы при исследовании нескольких европейских верхнепалеолитических памятников (Pigeot, 1987; De Bie, Caspar, 2000; и др.).

Объектами исследования являются кремневые орудия и дебитаж граветтийской стоянки открытого типа Зарайск В. Памятник приурочен к тыльной части мыса, расположенного в нескольких десятках метров к северу от кремлевского мыса, на котором находится многослойный памятник Зарайск А, и отделен от последнего древним оврагом. В Зарайске В только один

Культурный слой, приуроченный к горизонту верхней погребенной почвы, которому в Зарайске А соответствует верхний (первый) слой. Зарайск В был исследован на площади более 200 кв. м., но значительная часть памятника оказалась недоступна для раскопок (Лев, Еськова, в печати). Орудийный набор представлен традиционными для костенковско-авдеевской культуры типами изделий. Коллекция насчитывает более 3 тыс. предметов (с учетом мелкого дебитажа). Структурное единство и четкость всех элементов культурного слоя делают этот памятник идеальным полигоном для заявленного исследования. Цветность местного карбонового кремня, индивидуальная для большого количества желваков, облегчает процесс ремонтажа и позволяет в ряде случаев судить о том, что скол был осуществлен с определенного желвака даже при невозможности физического ремонтажа.

Одной из целей технологического анализа каменного расщепления является выявление производственных цепочек, то есть упорядоченной последовательности действий, имеющих определенную цель. Ремонтаж позволяет судить о реально существовавших, а не обобщенных производственных цепочках. На исследованной площади Зарайска В было выявлено три основные производственные цепочки: подготовка бифасиальных преформ нуклеусов, скалывание крупных пластин и скалывание мелких пластинок. Операции по расщеплению, производившиеся на исследованном участке стоянки, не составляют технологического континуума: некоторые важные реконструируемые действия (например, снятие первой ребристой пластины перед началом пластинчатого расщепления) производились вне исследованной площади. Различные этапы расщепления, представленные на Зарайске В, четко ассоциированы с отдельными ясно «читающимися» в плане скоплениями: получение крупных пластинчатых заготовок - с первым, подготовка преформ нуклеусов - со вторым, возобновление пластинчатого расщепления - с третьим. Операции по изготовлению и подживлению орудий, так же как и маргинальное «микропластинчатое» расщепление, не ассоциируются со скоплениями.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.