Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Памятники каменного века Левобережной Украины - Страница 4 Первобытное общество

Прерванные Великой Отечественной войной исследования палеолита Сев. Донца и Приазовья возобновились в послевоенные годы. И. Г.Пидопличко и П. И.Борисковский продолжили исследование Амвросиевского комплекса — заложили раскопы на стоянке, вскрыли на большой площади костили [Пидошшчко, 1953, с. 65—69; Борисховский, 1953, с. 328—370].

В 1950 г. И. ФЛевицкий и Д. Я.Телегин провели раскопки стоянки Миньевский яр, на которой исследовали позднепалеолитический и мезолитический горизонты [Левицкий, Телегин, 1956, с. 183—188].

П. И.Борисковский в 50-е гг. в процессе разведок в Приазовье и на Сев. Донце открыл ряд палеолитических местонахождений и кремнеобрабатывающих мастерских: Новоклиновку, Успенку, Белояровку, Марьеву гору — не реках Миус и Крынка; Шведуновку, Углово, Хохлов о, Знаменское и др. — на р, Оскол и его притоках [ Борисковский, 1957; с. 135—145; 1961, с. 104-111].

Изучение памятников эпохи палеолита в Донбассе в 60—70-е гг. проводили В. Н.Гладилин и Д. С.Цвейбель [Гладилин, 1966, с. 135—142; Цвейбелъ. 1971, с. 228]. Позднепалеолитическая стоянка Антоновка III, открытая В. Н.Гладилиным, исследована М. И.Гладких [1967, с. 65—69].

Последнее десятилетие проводятся работы по изучению памятнике! позднего палеолита Юго-Востока Украины отрядом Института археолога АН УССР. В результате открыты и исследованы новые стоянки (Говоруха Янисоль, Ямы, Федоровка), кремнеобрабатывающие мастерские и местом хождения позднего палеолита (Демино-Александровна, Герасимовна, Сироти-

Но) [Кротова, 1980, с. 53—60; 1984, с.47—60; 1984а, с. 48—58], проведены также небольшие работы на стоянках Миньевский яр и Амвросиевна [Горелик, Кротова, 1977, с. 282].

Проблема своеобразия позднепалеолитических памятников Сев. Донца и Приазовья тесно связана с проблемами генезиса, культурной и хозяйственной специфики памятников юга европейской части СССР, начало разработки которых относится к 50-м гг. Так, в связи с постановкой вопроса о территориальной обособленности отдельных крупных регионов в эпоху позднего палеолита С. Н.Замятниным была высказана точка зрения о принадлежности памятников юга европейской части СССР к средиземноморско-африканской области развития позднепалеолитической культуры [Замитнин, 1951, с. 122—124].

П. П.Ефименко принадлежит идея генезиса позднепалеолитических памятников степных охотников на зубров. Появление памятников он считал результатом продвижения на север южных охотничьих общин — носителей культуры ”восточносредиземноморского склада”. Своеобразие хозяйственной деятельности степных охотников он связывал со спецификой ландшафтно-географической обстановки и фауны региона [Ефименко, 1960, с. 14—25]. П. И.Борисковский в развитие этой идеи высказал точку зрения о существовании степной области развития позднепалеолитической культуры, занимающей промежуточное положение между выделенными С. Н.Замятниным приледни-ковой н средиземноморско-африканской областями [Борисковский, 1964а, с. 1—8].

С. Н.Бибиков считает возможным выделение Донецкого или Приазовского ареала позднепалеолитических памятников [Бибиков, 1959, с. 52].

М. Д.Гвоздовер, а вслед за ней и Г. В.Григорьева, основываясь на анализе кремневого инвентаря степных стоянок, приходят к выводу об их разнокуль-турности, заодно отрицая вывод ПЛ. Ефименко к П. И.Борисковского о своеобразии хозяйства степных охотников на зубров.

С. В.Смирнов, соглашаясь с выводом М. Д.Гвоздовер и Г. В.Григорьевой о разнокультурности степных памятников, видит в памятниках азово-черноморских степей ’ ’определенные особенности хозяйственной жизни, вызванные специализацией охоты” [Смирнов, 1974, с. 161}.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru