Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Проблемы бакальской культуры Страница - 10

Ьтчюое зафиксировано на участке А/12. Фрагмент верхней части сосуда Iтелами обработки. Излом плечика сосуда имеет следы сработанности :-1-трггость). В планиграфическом и стратиграфическом отношении проис-- :л из слоя темно-серого гумуса, вблизи от хозяйственного сооружения 14.21).

Камень со сглаженными гранями, 10,Зх 1173 см, был зафиксиро-^  участке В /9 на глубине (+55 см) (1-й горизонт), на границе погре-

Тточвы и темно-серого гумуса.

“гт-ьфе точильных камня на участках Д/10, А /6, В /12, А/13. Три осел--переходят из «межжилищного» пространства, имеют вытянутую форму I «польшие размеры — 9,3 х 2,4; 10x5,3; 7,1 х 5,1 см; два из них — части * - те* групкых точильных плит. Каменные плитки сработаны с двух сторон ^ легловистости, следы заточки идут в продольном направлении. У двух 1:*~а следы сработанности имеются и на длинных боковых гранях, что Н13*:л>,г~ на мысль о том, что часто затачиваемые ими металлические предмета.  : лились в пассивном положении, то есть являлись оселками для тон-

7 л. бшлки. Один оселок, с участка В /12, имеет цилиндрическое отвер---«е ~тосзерленное с одной стороны.

7 р>самый крупный, точильный камень подквадратной формы разме--.е «ти 212? ¦ 21.5 см происходит из заполнения объекта № 1, был обнаружен в зссточном углу, рядом с прокалом. Один угол плиты потемнел, так

Как, вероятно, попал в огонь. Края плиты оббиты и сглажены с двух сторон. Одна сторона плиты заглажена, но без направления следов, образующихся при затачивании металлических предметов, с другой стороны следы затачивания расположены по диагонали. Точильный камень предназначался для заточки крупных предметов, а сам, вероятно, находился при этом в «пассивном» положении.

Все точильные камни эксплуатировались достаточно долго, следы заточки на их поверхностях приобрели форму неглубоких ложбинок. Происходят они из слоя либо с граничащего с погребенной почвой гумуса, либо из самого темно-серого гумуса.

Скол с полированного орудия размерами 3x2,2 см с грубой обкатанной ретушью был зафиксирован на участке Е/9 в слое темно-серого гумуса на глубине (—18 см). «Окатанность» изначального орудия, с которого произошел скол, говорит о том, что предмет долгое время лежал на дневной поверхности.

Изготовлены каменные орудия из углисто-глинистого черного сланца, кварцевого песчаника, углистого алевролита. Эти породы представлены в Зауралье в пределах субмеридианального простирания от станции Шумиха до города Шадринска и являются автохтонными.

Антропоморфная личина (рис. 15). Личина была обнаружена на участке Б/13, в слое темно-серого гумуса (второй горизонт), на абсолютной глубине (+27). По пластике и стилю изготовления это антропоморфное изображение является угорским. Размеры личины — 5х 3,6 см, ширина в профиль — 1,4 см. Отлита из светло-серой оловянистой бронзы, в тщательно изготовленной и хорошо разогретой форме. По бокам «шеи» на лицевой поверхности, на ушах — на внутренней поверхности и на носу — на лицевой читаются, вероятно, следы нагара (?). Левая ноздря слегка больше правой. На внутренней стороне — негативы изображения. Внешняя сторона личины отполирована.

На голове личины — головной убор в виде облегающей шапочки или приземистый шлем куполовидных очертаний.

15.  Басалэсчое  городище.  Участок  Б/13,  гл.  +  27.  Антропоморфная  личина.  Бронза


А. И. Соловьев предлагает датировать антропоморфные личины по форме шлема. Аналогичные личины в шлемах появляются в середине — второй половине I тыс. н. э. «В конце I — начале II тысячелетия н. э. появившиеся на боевых наголовьях (близ наносника) полукруглые вырезы для глаз в скором зремени замыкаются и приобретают характер полумаски» [Гемуев, Сагала-е*, Соловьев, 1989. С. 83]. Личины с аналогичными особенностями известны з угорской пластике. Однако прямых аналогий бакальской находке нет.

Существует целый ряд личиновидных подвесок из Западной Сибири (Мур-гинское городище, Кинтусовский могильник, Холмогорский клад, Кулайское ттльтовое место, случайные находки в Томском, Новосибирском областных ггаеведческих музеях, Парабельское культовое место), а также в Приуралье ггеди пермских древностей, где они датируются в пределах VIII—IX вв., ггтя наиболее ранние из них относятся к позднекулайскому времени III— Г#’ вв. [Зыков, Федорова, 2001; Зыков, Кокшаров, Терехова и др., 1994. Г 82—83; Полосьмак, Шумскова, 1991; Оборин, Чагин, 1988. С. 131—132]. I* ^нако, в отличие от бакальской, эти экземпляры выполнены в технике плос-* :с~ного литья и не могут являться прямыми аналогиями, хотя, возможно, ггели них просматриваются определенные параллели в изобразительных ттваемах — переход контура носа в надбровные дуги, оконтуривание глаз г*5оу в виде валиков, по внешнему контуру, углублениями и др.

Антропоморфные личины в культовой практике, по этнографическим дан-тгч. прикреплялись к основе из дерева и/либо без основы «одевались» во *р*?жество одежек — кафтанов: по сообщениям XVIII века, угры «болванов |г:твдсгг деревянных из обрубка лесины разной величины, на оных вырезываем гожи, а иные и о двух носах, а другие свертывают из платья и одевают в «гжекое и женское платье, а рожи приделывают высеченные на тонком же-коих содержат в домах» [Бауло, 2004. С. 92] либо в отдельных святи-

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.