Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Проблемы бакальской культуры Страница - 11

П1ТТГЗУ..

3. Некоторые наблюдения по залеганию керамического инвентаря

Чл участке АУ13 над котлованом хозяйственного сооружения были за-тт-г? фованы фрагменты шести сосудов. Это как отдельные мелкие фраг-бакальской керамики, так и два развала сосудов № 23 (рис. 10) и № 9 * 1: г ). Вся керамика происходит из второго—четвертого горизонтов, при-яюагменты бакальского баночного сосуда № 30 лежат рядом и на фраг-кушнаренковско-караякуповского сосуда № 1. Вся керамика с участка п«:1*стодит из слоя темно-серого гумуса с керамзитом, перекрывающего егг^эаан хозяйственного сооружения. В плане керамика соотносится с юж-частью постройки, ограничиваясь ее границами, хотя в данном слое они те* читаются, что наталкивает на мысль о первоначальных размерах со-т1Т"гтг№ия. впоследствии руинизированного.

^ северо-востоку от сооружения на участке А/12 наблюдаются скопле-йюагментов различных сосудов. Здесь отмечена ситуация, когда кушна-^^.гесто-караякуповский сосуд № 20 (рис. 10) и бакальская керамика за-«г-еве— совместно, на одном уровне, частично перекрывая друг друга, что изагддет говорить об их сосуществовании.

.Аымэе к востоку скопления керамики становятся более рассеянными, ^-гстиг^ением является развал сосуда № 8 (рис. 6), находящего аналогии в - гцц.-т^гс*"дтежо-прыговской керамике поздних этапов раннего железного века, тг-гренковско-караякуповская керамика встречается на данном

Памятнике двумя группами — в цитадельной части городища и на напольной площадке, концентрируясь в основном на линиях А’—Г (раскоп 2006— 2007 годов). Особенностью этого участка напольной площадки является то, что он приходится на максимальную концентрацию находок крупных фрагментов керамики (рис. 3). Если в цитадели мы встречаем только отдельные фрагменты кушнаренковско-караякуповских сосудов (рис. 10, 1—5, 7, 9, 11, 14, 18—19, 21, 22), то на напольной площадке зафиксированы шесть развалов крупных частей сосудов (рис. 10, 6, 10, 13, 16, 17, 20, 23).

В цитадели фрагменты происходят с глубины 35—40 см (слой т зИи) и с глубины 15—20 см на участках, где большая часть культурного слоя разрушена [Генинг, Потемкина, 1962], поэтому на этих участках фрагменты, скорее всего, переотложены. Кушнаренковско-караякуповская керамика в цитадели тяготеет к ее южным участкам, что, возможно, также может быть объяснено повреждением северной части площадки.

С поврежденной территории напольной площадки происходит и скопление фрагментов (рис. 10, 6, 10), поэтому рассматривать его как т зНи мы не будем.

Фрагменты с напольной площадки в большей части привязаны к второму горизонту (глубина 10—30 см), исключение составляет один фрагмент (рис. 10, 8), отнесение которого к данной группе керамики достаточно спорно, учитывая его толстостенность.

Два сосуда происходят из третьего и четвертого горизонтов и привязаны к скоплениям фрагментов разных сосудов (рис. 10, 20, 23).

Индивидуальная фиксация находок показала следующую картину: развал кушнаренковско-караякуповского сосуда (рис. 2, 23) был зафиксирован в гумусном слое, в верхней части заполнения хозяйственного объекта № 1 на глубине (+38) под бакальскими баночными сосудами (рис. 6, 9). Эти сосуды напоминают сосуд из насыпи кургана 1, расположенного в центре Пав-линова городища, отнесенного Н. О. Ивановой к саргатской культуре [Иванова, Батанина, 1993, С. 120. Рис. 11, 4].

Второй сосуд кушнаренковско-караякуповского круга (рис. 10, 20) залегал над развалом бакальского сосуда (рис. 5, 13). Выше этих сосудов были зафиксированы фрагменты слабопрофилированного сосуда, относящегося к группе 1.4. Сосуд орнаментирован оттисками крупной гребенки в виде горизонтальной елочки по венчику, с наколами в основании шейки и наклонными оттисками крупного гребенчатого штампа по плечикам.

Развал сосуда (рис. 10, 17) происходит из гумусного слоя в верней части заполнения хозяйственного объекта № 4 (среди сгоревших плашек) с глубины (—14), а миниатюрный неорнаментированный сосудик (рис. 10, 16) происходит с участков Е—Д/10, со второго горизонта (—17), и, возможно, связан с небольшой ямкой, заполненной древесным тленом, на участке Д/11.

Таким образом, три развала кушнаренковско-караякуповских сосудов из шести залегают в заполнении объектов или рядом с ними (рис. 3; 10, 16, 17, 23).

Поскольку на Большом Бакальском городище отмечены случаи, когда ба-кальская керамика залегает над кушнаренковско-караякуповской, а кушнаренковско-караякуповская керамика привязана к общим скоплениям и развалам фрагментов, то мы склонны считать пребывание бакальцев и носителей кушнаренковско-караякуповских традиций одновременным на определенной сталии.

4. Вопросы хронологии и культурной интерпретации

Датирование культурного слоя Большого Бакальского городища производилось с опорой на радиоуглеродный метод. В общей сложности взято до хзут десятков образцов в подавляющем количестве древесного угля из раз-«х участков и конструкций городища. Предварительно получено десять ыт то :4С. Одновременно с этим проведено радиоуглеродное датирование ц^зесного угля (пять образцов) из городища Усть-Утяк-1. Калибровка и —хаотический анализ их произведен А. В. Епимаховым, результаты кото-:ыт помещены в данной статье (см. Приложение).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.