Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Проблемы бакальской культуры Страница - 6

Особая ситуация функционирования оборонительной системы наблюдается в профиле западной стены раскопа (участки Е—Ж/14). Дно рва покрывает незначительная прослойка серого перемеса, которая перекрыта культурным слоем, характерным для всей площади поселения (темно-серый гумус). Следует заметить, что серый перемес характерен для ямы № 3, прорезающей ров в центральной части, как основное заполнение. Следовательно, к моменту постройки ямы № 3 ров стоял открытым (так как не обнаружено следов оползания стенки вала), а впоследствии заполнился культурным слоем из соседствующего объекта. Позднее полость рва снивелировалась, заполнившись образовавшимся слоем темно-серого гумуса.

Предварительно можно предположить, что на отдельных участках памятника фиксируются, по меньшей мере, два строительных (культурных?) горизонта. При изучении хозяйственных сооружений заметно определенное отличие верхних и нижних слоев залегания, хотя это могут быть слои оплывания котлованов. На большей же части памятника четко фиксируется сплошной темно-серый гумус. В отчете за 1961 год говорится об увеличении мощности культурного слоя (черноземный грунт) в сторону оборонительной :истемы. При описании стратиграфии не указано никаких специфических :собенностей. В ходе исследований 2006—2007 годов было установлено, что гредняя мощность культурного слоя (темно-серый гумус) составляет 0,2— /5 м, который можно соотнести с черноземным грунтом, описанным 7. М. Потемкиной и мощность которого равна 0,2—0,4 м. Возможно предпо-'• скить, что прослойка в 0,1 м может составлять второй слой городища. ГТодтвердить или опровергнуть высказанный тезис позволит расширение рас-па в северо-западном направлении, где, возможно, сохранилась площадь

З-тутри второй линии укреплений.

Весьма примечательно, что центральная часть также насыщена объектами. однако более мелкими (прокалы, линзы древесного тлена). В большинстве случаев выявленные ямы соотносятся с тем или иным искусственным : :-~»ружением. Однако зафиксированы ямы и прокалы, которые весьма сложно :*:ъединить с каким-либо из изученных объектов, поэтому они требуют отдельного описания.

3 ходе исследований 2006—2007 годов было выявлено значительное коли---г^во пятен древесного тлена и ям с аналогичным заполнением. Рассматри-взгчые нами объекты были зафиксированы на участках А/7, Д/11, В/11, В/ 13. Средняя мощность рассматриваемых ямок не превышает 0,05—0,1 м. Все 7ъехты фиксируются строго на погребенной поверхности или на уровне “гвыхода культурного слоя (темно-серого гумуса) в предматериковый сут-~ н-ох. В юго-восточном и юго-западном секторах участка В/13 на абсолют-

- :й глубине (+24) были обнаружены две небольшие линзы древесного тлена ".дозальной формы мощностью до 0,06 м, отмеченные на плане как яма 1 и

2.

Незначительная глубина и неправильная форма линз не позволяют счи-тгх следами опорных столбов какого-либо сооружения; более вероятно, : данные линзы являются остатками каких-то деревянных предметов 'ъг-гзого или хозяйственного назначения, попавшие в слой поселения еще т дг^зности.

/"дельного описания заслуживает система прокалов выявленная в ходе следований двух последних лет. Отлзппггельной особенностью их является

- . — они не соотносятся с хозяйственными сооружениями, однако значи-¦•сд-г-е количество находок (в том числе и развалы сосудов) фиксируются на верхних горизонтах, перекрывая линзы прокалов. Всего вне хозяйственных сооружений нами зафиксировано восемь подобных объектов, что весьма примечательно, не создающих какой-либо системы. Их расположение на участках Д/11, Г/12—13, Б/9, А7/8 и А7/9—10 может говорить лишь об активной хозяйственной деятельности в древности на указанной территории.

В центре квадрата А/8 зафиксирована столбовая яма на глубине (+30) округлой формы с четким профилем, не соотносящаяся ни с одним хозяйственным объектом. Ее функциональное назначение остается неизвестным.

В северной части участка В/13 была зафиксирована современная яма, прорезающая культурный слой до материка, лишь в придонной части заполненная черным гумусом. По всей видимости, современная яма находилась также в северо-восточном секторе участка А7/12, где при зачистке материка в несколько неестественном расширении «морозобойной трещины» были обнаружены сильно истлевшие фрагменты текстильного производства.

При раскопках напольной части городища было установлено, что подавляющее большинство находок происходят из второго и третьего горизонтов (городище раскапывалось послойно по 10 см). То есть речь идет о глубине 10—30 см от дневной поверхности. Концентрация находок увеличивается к нижним слоям [Вохменцев, 2007]. Практически все находки происходят из темно-серого гумуса. Исключение составляют находки из объектов.

Аналогичные данные дает шурфовка, произведенная К. В. Сальниковым в 1940 году в цитадельной части городища [Сальников, 1956. С. 193].

Несколько иная ситуация была зафиксирована при раскопках 1961 года [Генинг, Потемкина, 1962; Потемкина, Матвеева, 1997]. Шурф К. В. Сальникова не попал в зону раскопа 1961 года, так как эта часть городища к моменту начала раскопок была уже уничтожена карьером4. По описаниям Т. М. Потемкиной, мощность культурного слоя в цитадели составляла 20— 50 см. Большинство находок происходило с глубины 30—40 см5.

2. Описание вещевого материала

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru