Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя
 Северная Украина в эпоху бронзы - Страница 117 10-05-2014, 17:38 |

Украины, рис. 2, 7, 13; Ильинская В. А. Некоторые вопросы генезиса юхновской культуры, рис. 3, 7—10;

73

Ильинская В. А. Бондарихинская культура бронзового века.— СА, 1961, 1. с. 86—90.

74

Третьяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне..., с. 49—58.

75

Халиков А. X. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1968, с. 377—381 и др.

76

Турина И. Н. Неолит леспой и лесостепной зон европейской части СССР — МИА, 1970,

№ 166, с. 154—155.

77

Халиков А. X. Древняя история Среднего Поволжья.., с. 254.

78

Там же, с. 375—376.


6, 3—13.

70

Халиков А. X. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы.— В кн.:

Тр. Марийской археолог, экспедиции, т. 1,

Йошкар-Ола, 1960, с. 159, 165—166.

71

Третьяков П. Н. Финно-угры, балты и славяне па Днепре и Волге, с. 131 и др.;

Халиков А. X. Приказанская культура.— СА, 1968, 2.

Ильинская В. А. Бондарихинская культура бронзового века.— СА, 1961, 1. с. 26—46.

Ных районах Белоруссии, вплоть до правобережной Смоленщины, по Десне и Верхнему Подне-провыо325. Иранские гидронимы известны в бассейне Северского Донца, Сейма, Десны, а также к югу от них, на реках Полтавской обл.326 Наиболее южные иранизмы Северной Украины находятся в бассейне днепровских притоков — Сулы, Пела, Самары. «Правобережная Украина в широком смысле слова оказывается свободной от иранской гидронимии»,— пишет О. Н. Трубачев 327. Исключением являются несколько иранских гидронимов, встреченных на правом берегу Днепра, недалеко от впадения Сулы. Известно, что сложность установления принадлежности гидронимов тому или иному народу заключается в том, что время, когда они появились, фиксируется с большим трудом. Ряд археологов (В. А. Ильинская 328,

В. В. Седов329) связывает иранские гидронимы в Левобережной Лесостепи со скифами. На наш взгляд, археологические материалы этого не подтверждают. Как известно, лесостепное население Украины в раннем железном веке скифами может считаться только условно, и его этническая принадлежность определяется по-разному. Если же согласиться с теми, кто считает лесостепное население скифским, то возникает вопрос, отчего иранские гидронимы отсутствуют па Правобережье, где раннескифская культура представлена не менее ярко, чем на Левобережье. Вероятно, более правы исследователи, полагающие, что появление в лесостепной Левобережной Украине иранских речных названий относится не к скифскому, а к более раннему времени (А. Мейе, Т. Барроу, В. Пизани,

В. И. Абаев, Э. А. Грантовский).

В работе Э. А. Грантовского собраны и проанализированы соответствующие исторические п лингвистические материалы 8Э. Исследователь считает, что предки различных иранских племен находились в Восточной Европе, в частности в Северном Причерноморье, еще в общеиранский период 90. Распад иранского диалектного единства относится, по его мнению, ко второй четверти — середине II тысячелетия до н. э., а область формирования и раннего распространения восточно-иранских языков охватывала Поволжско-Уральские степи и Лесостепь91. Хотя Э. А. Грантовский прямо и не отождествляет конкретную археологическую культуру с определенной этнической общностью, он допускает, что «срубная культура может быть целиком иранской» 92.

Для установления времени появления иранских гидронимов в Северной Украине существенно наблюдение языковедов о наличии ирано-балтских и ирано-славянских заимствований. Э. А. Граптов-ский подчеркивает, что ирано-балтские совпадения в лексике прослеживаются уже в древнеперсидском и авестийском периоде и относятся ко времени формирования характерных особенностей собственно иранского языка, т. е. ко II тысячелетию до н. э.93

В. Н. Топоров и О. Н. Трубачев устанавливают зону балто-иранского контакта и подчеркивают, что контакт этот осуществлялся в весьма ограниченном пространстве бассейна Сейма 94. Все эти сведения соответствуют археологическим данным. Если иранские гидронимы на рассматриваемой территории оставлены племенами срубной культуры, то контакты с балто-славянами, отразившиеся в языке, вполне естественны, поскольку поблизости жили племена сосницкого варианта восточ-нотшинецкой культуры. Несомненный интерес вызывает еще одно наблюдение лингвистов, также подтверждающееся археологическими материалами. «Группы восточно-иранских языков находились недалеко от областей восточнофииских языков и обладали с ними специфическими связями» 95. Такие связи вполне естественно предположить между срубниками и местными племенами марьяновской и бондарихииской культур, носители которых принадлежали финно-уграм. Объяснимы с точки зрения археологических материалов и замечания языковедов о том, что балто-славяно-

85

Стрижак О. С. Гндронимня среднеднепровского Левобережья. Автореф. канд. дне. Киев, 1965:

Стрижак О. С. ТТазви гнчок Полтавщини. Киев, 1963.

86

Трубачев О. Н. Название рек Правобережной Украины. Киев, 1968, с. 276.

87

Ильинская В. А. Скифский период в Днепровском лесостепном Левобережье. Автореф. докт. дис. М., 1971, с. 46.


 
Разместил: admin

html-cсылка на страницу
BB-cсылка на страницу

Комментарии

 

 

Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

 

Www.istmira.ru