Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Северная Украина в эпоху бронзы - Страница 4

В некоторых хорошо обследованных районах Северского Донца, Сейма и Горыни на небольших участках протяженностью 20—25 км расположено до 30 поселений (судя по керамике одновременных) . Возможно, подобные скопления были объединены общим управлением, единым названием, общими празднествами и, скорее всего, отражают племенное деление населения.

Подходя к вопросу этнической принадлежности племен, населявших Северную Украину в середине и второй половине II тысячелетия до н. э., следует наметить наиболее существенные факторы для эт-ногенетических процессов. Это, во-первых, процесс консолидации племенных групп в более крупные союзы, вызванный междоусобными войнами и постоянной угрозой вторжения степных скотоводческих племен и, во-вторых, широкое развитие обменных связей, обусловленное внедрением металла, усовершенствованием средств передвижения и другими изменениями в хозяйстве и общественных отношениях.

При исследовании этногенетических процессов, происходящих на территории Северной Украины в эпоху бронзы, наиболее существенна возможность установления здесь двух районов, занятых на протяжении всей эпохи генетически связанными между собой культурами. Условно эти районы могут быть названы «правобережный» и «левобережный», хотя границы их не были стабильными и иногда переходили Днепр. Стремлением обосновать реальность существования таких районов объясняется большое внимание, которое уделяется в работе вопросам синхронизации, сосуществования и генетической преемственности выделяемых археологических культур. Результат этих сопоставлений сводится к следующему. Археологические памятники свидетельствуют, что территория между Одером на западе и Днепром на востоке, Припятью на севере и средним течением Днестра на юге всю вторую половину II тысячелетия до н. э. была занята племенами, единство которых в культурном плане не вызывает сомнений. Вместе с тем большинство лингвистов, учитывая данные сравнительного языкознания и топонимики, приходит к выводу, что именно эта территория является областью славянской или праславянской общности. Более того, по исследованиям О. Н. Тру-бачева, наибольшее скопление славянских гидронимов имеется в центральной, правобережной части бассейна Припяти и на Правобережье среднего Днепра, т. е. на территории, занятой в средний период эпохи бронзы восточнотшинецкой культурой. Исходя из специфики словообразований О. Н. Трубачев выделяет несколько групп древнеславянского языка и среди них восточно-припятский район, который в свете лингвистики выглядит основным плацдармом древнего славянства. Чрезвычайно заманчива возможность сопоставления этих групп с локальными вариантами и группами тшинецко-комаровской культурной общности, границы которых довольно хорошо совпадают.

Вторую, основную, часть населения Северной Украины составляли носители генетически связанных между собой культур ямочно-гребенчатой керамики, марьяновской и бондарихинской. Сопоставление данных лингвистики и границ распространения названных культур позволяет высказать предположение, что их носители были предками наиболее юго-западной группы угро-финской этнической общности.

В последние годы, в связи с работами ново-строечных экспедиций, значительно пополнились материалы о срубной культуре на территории Лесостепной Украины. Постепенно выясняются не только время появления срубников на Украине, но и пути их продвижения с востока на запад, проходящие в основном по южной границе Лесостепи. Количество и характер обнаруженных здесь памятников показывает, что это было перемещение значительной группы населения.

Ряд лингвистов (А. Майе, Г. Барроу, В. Пи-зани, В. И. Абаев, Э. А. Грантовский)' широкое распространение иранских названий на территории левобережной Лесостепной Украины относит не к скифскому, а к более раннему времени. Чрезвычайно важен тот факт, что иранские названия, обнаруженные В. Н. Топоровым, О. Н. Трубаче-вым, О. С. Стрижаком особенно в большом количестве в бассейне Северского Донца, Сулы, Пела, Самары, абсолютно отсутствуют на Правобережье Украины. Это хорошо согласуется с картой распространения срубной культуры в Северной Украине. Наблюдение лингвистов по поводу того, что группы восточноиранских языков находились недалеко от области восточиофинского населения, на наш взгляд, только подтверждает сказанное. Срубные племена, вторгшись в среду местного угро-финского населения, естественно, сохранили с ними некоторые контакты, проявившиеся, в частности, и в языке.

Выполнение настоящей работы было бы невозможно без материалов и исследований И. К. Свешникова, А. И. Тереножкина, В. А. Ильинской, Д. Я. Телегина, В. Н. Даниленко, В. Д. Ры-баловой, В. И. Канивца, И. Н. Шарафутдиновой, Г. Т. Ковпаненко. Всем им автор искренне благодарен, так же как и тем, кто помогал ему во время раскопок и при обработке материалов, всем тем, чьи советы и указания способствовали улучшению работы.

Глава I ИСТОРИЯ

АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ УКРАИНЫ

История археологического изучения Северной Украины насчитывает уже около двух столетий. Последние 100 лет раскопки велись почти ежегодно, непрерывно обогащая музеи множеством находок, а науку — новыми и новыми наблюдениями. Наряду с результатами недавних раскопок археологи пользуются материалами исследований конца XIX — начала XX в. Поэтому необходимо кратко охарактеризовать основные этапы изучения бронзового века на территории Северной Украины.

В конце XVIII в., вслед за освобождением южноукраинских земель из-под власти Турции, сюда направились первые академические экспедиции. Во время поездки по Поднепровью академик В. Ф. Зуев отмечал многочисленные курганы, среди которых, как впоследствии выяснилось, были и курганы бронзового века 1. Друг А. И. Герцена В. В. Пассек, исследовавший курганы Харьковщины и Полтавщины, стремился создать первую периодизацию памятников, отделяя древнейшие погребения с каменными орудиями от могил с греческими вещами2. В 1867 г. известный этнограф и фольклорист М. А. Максимович опубликовал результаты одного из ранних опытов приложения биологической классификации к археологическим материалам. Он разбил на несколько типологических групп наконечники стрел, собранные на дюнах у с. Прохоровки под Золотоношей. Среди находок были каменные наконечники бронзового века и бронзовые — скифской эпохи. М. А. Максимович утверждал, что описанные им древности характеризуют «период бронзы» 3. Правда, этот вывод ошибочно основан на находках бронзовых скифских наконечников, но важно, что уже 100 лет назад вопрос о бронзовом веке на Украине был поставлен. Попытки классификации В. В. Пассек и М. А. Максимовича оказались преждевременными, поскольку собранный к тому времени материал был еще недостаточным. Расширение круга источников, создание музейных

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru