Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Северная Украина в эпоху бронзы - Страница 5

1

Путешественные записки Василия Зуева от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 гг. СПб., 1797, с. 264—267.

2

Пассек В. Курганы и городища Харьковского, Валковского и Полтавского


Уездов.— Русский исторический сборник, т. 3, кн. 2. М., 1839, с. 202.

3

Максимович М. А.

Украинские стрелы древнейших времен, собранные над Днепром возле Михайловской горы. Собр. соч., т. 2, Киев, 1877.


Коллекций, сбор сведений об археологических памятниках — все эти задачи в основном решались во второй половине XIX в. В этот период раскапывалось много курганов. Хотя основная цель этих раскопок состояла в поисках богатых погребений скифского времени, попутно вскрывалось и множество курганов эпохи бронзы.

Оживленные археологические работы в этот период проводились на Волыни Г. О. Оссовским 4, 3. Радзиминским 5 и др. Они раскопали ряд курганов эпохи бронзы и открыли несколько мастерских по изготовлению каменных изделий.

В 1876 г. Д. Я. Самоквасов копал курганы в Киевской губернии 6. Особенно широко развернулись раскопки в последние два десятилетия XIX в.

Н. Е. Бранденбург 7 и А. А. Бобринский 8 работали на Киевщине, Г. О. Оссовский — на Киевщине и на Волыни.

Методика раскопок находилась на довольно низком уровне. Курганы копали колодцами, стратиграфические наблюдения не велись, костный материал не определялся. Нередко раскопки прекращали, как только становилось ясно, что богатых погребений здесь нет.

Но при всех этих недостатках раскопки второй половины XIX в. сыграли свою роль в изучении бронзового века. Прежде всего был выделен особый исторический этап, соответствующий особому типу памятников — «курганам со скорченными и окрашенными костяками». Установлено, что эти курганы распространены по всему Левобережью, а отчасти и по Правобережью Украины и что они древнее скифских погребений. Соответствует ли «период скорченных и окрашенных костяков» на Украине бронзовому веку — было определено не сразу. Исследователей смущало то, что вместе со скорченными скелетами встречались каменные орудия. По представлениям археологов XIX в. погребения эпохи бронзы должны были содержать именно бронзовые, а не каменные орудия. Поэтому появились высказывания, что на

Luba-Radziminski Z.

Оссовский Г. О. Геологическо-геогностический очерк Волынской губернии.

Житомир, 1867;

Оссовский Г. О. О находках предметов каменного века в Волынской губернии.— Тр.

III АС, М.— Л., 1874, с, 171—175.


Wiadomosci о nowych wykopaliskach w powiecie Ostroskim na Wolyniu.— ZWAK,

2. Warszawa, 1878, s. 73.

6

Самоквасов Д. Я. Основания хронологической классификации и каталог юге России каменный век непосредственно сменился железным, а особого, бронзового, века здесь не было. Такого мнения придерживались, например, Д. Я. Самоквасов и Н. Е. Бранденбург 9. Однако по мере накопления материала отпали сомнения в реальности особого периода, характеризующегося распространением орудий из бронзы. Описывая Екатеринославскую коллекцию древностей А. Н. Поля, Е. Н. Мельник уже отделяла памятники бронзового века от памятников каменного и железного 10. В. В. Хвойко также выделял период бронзы, справедливо утверждая при этом, что он был недолог и продолжался все второе тысячелетие до н. э.11

В 1900 г. основано Научное общество исследователей Волыни, включающее археологическую секцию. В программу исследований этой секции входили вопросы обряда трупосожжения и трупо-положения, соотношения шлифованных и оббитых каменных орудий, сравнения погребений с окрашенными и неокрашенными костяками, а также пути распространения меди и бронзы на Волыни и другие, не потерявшие значения до сих пор 12.

В конце XIX в. возник ряд музеев Украины, в том числе Полтавский и Черниговский. Сюда, наряду с Историческим музеем в Москве и Эрмитажем, поступали материалы раскопок и случайные находки. В конце прошлого столетия был издан ряд археологических карт: Киевской, Волынской 13, Харьковской 14 и Подольской 15 губер-

Коллекции древностей. Варшава, 1892.

Вопросы, возникающие при изучении первобытных древностей Волыни.— В кн.: Труды об-ва исследователей Волыни, т. 1. Житомир, 1902, с. 1—15.

13

Антонович В. Б. Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895; Антонович В. Б. Археологическая карта Волынской губернии.—

Тр. XI АС, 1901, т. 1, с. 1—133.

14

Багалей Д. И.

Объяснительный текст к археологической карте Харьковской губернии.—

Тр. XII АС, 1905, т. 1, с. 1—92.

15

Сецинский Е. И. Археологическая карта Подольской губернии.—

Тр. XI АС, т. 1.


7

Журнал раскопок Н. В. Брандербурга (1888—1902). СПб., 1908.

8

Бобринский А. А. Курганы и случайные находки близ местечка Смелы, т. 1—3.

М.—Л., 1887—1901.

9

Самоквасов Д. Я. Указ. соч.; Бранденбург H. Е. Указ. соч., с. 74.

10

Каталог коллекции древностей А. Н. Поля в Екатеринославле, вып. 1.

Киев, 1893.

И

Хвойко В. В. Начало земледелия и бронзовый век в Среднем Приднепровье.—

Тр. XIII АС, 1907, т. 1, с. 1—8. 12.

Яроцкий Я. В. Важнейшие

Ний. В систематизации собранных материалов существенную роль сыграли археологические съезды. Многие из них проходили в городах Северной Украины: 3-й — в Киеве в 1874 г.; 11-й — снова в Киеве в 1899 г.; 12-й — в Харькове в 1902 г.; 14-й — в Чернигове в 1908 г. Каждому съезду предшествовали раскопки в данном районе, а результаты их обсуждались на заседаниях съездов специалистами со всей России. Работы В. А. Го-родцова на Левобережье ознаменовали начало нового этапа в изучении бронзового века на Украине. В 1901 г. в Изюмском уезде Харьковской губернии ученый провел раскопки нескольких десятков курганов, поставив перед собой цель — выделить разновременные группы погребений. Ему удалось найти и положить в основу своей классификации признак, резко отделяющий одну хронологическую группу погребений от другой. Этим признаком был тип погребального сооружения. Погребения в ямах, катакомбах и срубах оказались очень несходными и по инвентарю, и, прежде всего, по керамике. Городцов выделил три культуры, сменившие друг друга в степи и южной части левобережной лесостепи Украины: ям-еую. катакомбную и срубную. Результаты работы были представлены на XII археологическом съезде и опубликованы в его трудах 1. В дальнейшем В. А. Городцов проверил свои выводы при раскопках курганов в Бахмутском уезде Екате-ринославской губернии 2. Так, вместо смутного представления о «периоде скорченных и окрашенных костяков» появилась стройная колонка относительной хронологии памятников. Попытки ревизии схемы Городпова, предпринимавшиеся позднее А. М. Тальгреном, А. П. Кругловым и Г. В. Подгаепким, привели к обратным результатам — схема была укреплена еще больше. Из этого не следует, что его труды во всем удовлетворяют требованиям современной науки. Выделенные им культуры теперь распадаются на ряд вариантов и групп. Построения Городцова не свободны от модернизации. Вопрос о происхождении той или иной из выделенных им культур подменялся ссылкой на «приход нового населения»: «ямников» вытеснили «катакомбники», тех — «срубпики», а их — «скифы». Как видим, миграционная концепция В. А. Городцовым разделялась полностью. Тем не менее значение его работ было велико не только для систематизации уже накопленных материалов, но и для сложения нового исторического подхода к древностям Украины.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru