Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Северная Украина в эпоху бронзы - Страница 7

«кий очерк Средней Донеччины. Луганск, 1930.

24

Федоровский А. С. Доисторические разработки медных руд и металлургия бронзового века в Донецком бассейне.— Воронежский историко-археологический вестник. 1927, Л"« 2, с. 18—30.

25

Пол1карпович К. М. Даг1стари-чныя стоянк1 Сарэдгяга 1 Н1 жняга Сожа — Зашск) Аддзелу гуманггарних навук АН БССР, кн. 5, т. 1. Менск. 1928.

26

Ефименко П. П. Жилища времени бронзы, открытые в пойме Дона в окрестностях

Костенок.— ПИДО, № 5. М., 1934, с. 46—53;

Валукинский Н. В. Разведка в г. Воронеже.— СА, 1937,

№ 4. с. 302.

27

Подгаецкий Г. В. Предскифский иериод на Среднем Дону.— КСИИМК, 1946, вып. 13, с. 134—137.

28

Воеводский М В Памятники каменного века на Десне.— КСИИМК, 1949, вып. 26, с. 24—26.

29

Воеводский М. В. Городища Верхней Десны.— КСИИМК, 1949, вып. 24, с. 67—77.

У

(разделение их по эпохам)’, выделение некоторых культур имели, безусловно, большое значение для археологического изучения Северной Украины. Среди исследований, непосредственно касающихся древней истории Западного Полесья, следует назвать работы Л. Козловского, В. Антоневича, Я. Пастернака, а также ряд статей Т. Сулимир-ского. Однако слабая изученность, незнание, а иногда и сознательное игнорирование археологических материалов Украины привели к тому, что в работах этих исследователей много неверного. Тенденциозность, миграционистский характер ряда исследований запутали и во многом исказили исторический процесс, происходивший в эпоху бронзы на территории северо-западной Украины. Так, например, в польской археологической литературе распространена версия о том, что в эпоху бронзы на территории Западной Украины не было ни одной самостоятельно возникшей и развивающейся на месте археологической культуры. Все они, якобы, появились здесь в результате миграции с запада.

Именно в этот период советские археологи пересмотрели под новым углом зрения, с позиций марксизма, все материалы старых раскопок. Было четко сформулировано положение о том, что задача археологии — воссоздание истории первобытной эпохи. Наиболее подробно бронзовый век Украины был рассмотрен с этих позиций в книге А. П. Круглова и Г. В. Подгаецкого «Родовое общество степей Восточной Европы»3. В ней приведены данные о хозяйстве, типе поселений и жилищ, об общественном строе древних племен. Данные археологических раскопок сопоставлены с этнографическими параллелями. Многие выводы, сделанные А. П. Кругловым и Г. В. Подгаецким, сохранили свою ценность до сих пор. Общее направление их работы также надо признать правильным. Авторы рассматривали культуры эпохи бронзы как памятники родового общества, прослеживали развитие этого общества и начало его разложения. Изучалась эволюция систем хозяйства, брачных отношений, права собственности и др. Но далеко не все выводы книги выдержали испытание временем. Общество эпохи бронзы представлено А. П. Кругловым и Г. В. Подгаецким слишком примитивным — это охотники, рыболовы и собиратели, только-только знакомившиеся со скотоводством. В противовес теории модернизма и миграционизма западных ученых ряд советских археологов выдвинули предположение, что культуры, хронологически следующие одна за другой,— это только этапы развития одного и того же общества. Отсюда стремление выявить свидетельства генетической связи даже там, где ее не могло быть. В значительной степени с этих позиций написана и работа Т. С. Пассек о трипольской культуре, где говорится о единой и непрерывной липии развития от культуры позднего Триполья, на базе которого возникла среднеднеп-ровская культура, к комаровской и белогрудовской культурам 4.

Несмотря на некоторую прямолинейность и схематизм в решении сложных вопросов первобытной истории, отечественные работы предвоенных лет сыграли большую роль в сложении правильного исторического направления в археологии и оказали заметное влияние на зарубежную археологическую науку.

С течением времени под давлением фактов советские археологи все больше отходили от стадиальной теории и автохтонизма. Так, уже в 1948 г. О. А. Кривцова-Гракова доказывала, что срубная культура не связана генетически с катакомбной, а пришла на Украину из Поволжья 5.

Послевоенные годы — это новый и важный период в изучении бронзового века Украины. Наиболее широко археологические работы развернулись в районах новостроек, в основном на юге Украины. На территории Северной Украины на протяжении первых послевоенных лет почти совсем не проводились археологические ис-

Культуре,— КСИИМК, 1947; вып. 16; Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений.— МИА, 1949, № 10. 32

Кривцова-Гракова О. А. Алексеевское поселение и могильник.— Тр. ГИМ, 1948,

№ 17, с. 59—172.

33

Березанская С. С. Памятники предскифского времени на Уманщине и их историческое значение. Автореф. канд. дис.. Киев, 1953.

34

Тереножкин А. И. Предскиф-ский период на Днепровском Правобережье. Киев 1961.

35

Березанська С. С. Деяк1 hobi дат про епоху бронзи в твн1чт'й частит Середнього Подншров’я.— Археолопя, 1961, т. 12, с. 102—118.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru