Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Северная Украина в эпоху бронзы - Страница 9

Работа И. К. Свешникова, посвященная культурам шнуровой керамики Подолии и Волыни, представляет собой итог многолетних исследований автора в области раннего периода эпохи бронзы 13. Серия статей этого же исследователя посвящена среднему и позднему периодам эпохи бронзы. Среди них прежде всего следует назвать обобщающую работу по Комаровской культуре14 и статьи, посвященные памятникам голиградского типа 15.

Значительный вклад в изучение позднего бронзового века Западной Украины внесла Л. И. Кру-шельницкая. Ее работы расширили представление о характере памятников этой территории и показали сложность происходящих здесь исторических событий16. В 1974 г. вышла коллективная монография «Стародавне населения ГГрикарпаття Волиш», в которой большое внимание уделено культурам эпохи бронзы.

Важным результатом обследования Полесских районов Западной Украины следует считать сам факт открытия здесь большого количества памятников бронзового века. Этим открытием была опровергнута господствующая много лет теория о полной незаселенности этого края в эпоху бронзы 17. Открытие и исследование памятников культуры Ноа в Поднестровье 18 позволили при датировке памятников Лесостепной Украины более прочно опираться на хронологию Карпато-Дунай-ского бассейна.

45

Swiesznikow 1. Kultura komarowska.— АР. 12, z. 1. Warszawa, 1967, s. 40—100.

46

Свбшнгков I. К. Пам’ятки гол1градського типу на Захщному Подшль— МДАПВ, 1964, вин. 5, с. 40—66,


Наиболее полную характеристику эпоха бронзы в Лесостепной Украине получила в коллективном труде сотрудников Иститута археологии АН УССР «Археолопя Украшсько! PCP», подводящем определенные итоги многолетних исследований.

За последние десятилетия вышло несколько работ зарубежных ученых, посвященных археологии Украины в целом или отдельным ее периодам. В книге буржуазного историка, украинского националиста Я. Пастернака «Археолопя Украк ни»50 имеется раздел, посвященный бронзовому веку. В работе ощущается оторванность от материалов и недостаточное знание современной литературы51. Особенно неприятное впечатление производит политическая окраска многих формулировок, от которых зарубежная археологическая литература в последнее время уже почти отказалась 52.

В книге Т. Сулимирокого раздел, посвященный бронзовому веку в Лесостепной Украине, занимает большое место. В ней учтены не только все археологические культуры, но и локальные группы. В характеристике ощущается знание источников, рассматриваются различные точки зрения. Однако авторские комментарии не всегда объективны. Так, например, раздел «Бронзовый век»

Археолопя, 1968, т. 21, с. 135—145; Мелюкова А. И. Культура предскифского периода в Лесостепной Молдавии.— МИА, 1961, № 96. с. 5—52.

50

Пастернак Я. Археолог1я Укра'ши. Торонто, 1961.

51

Березанська С. С. Деяк! проблеми бронзового вшу на Укра'ш в останшх працях заруб1жних археолог! в.— Археолопя, 1973, т. 8, с. 179.

52

Пастернак Я. Указ. соч., с. 257 и др.


47

Крушельницкая Л. И.

Племена Верхнего Поднестровья и Западной Волыни в раннежелезном веке. Автореф. канд. дис. Киев, 1973.

48

Кухаренко Ю. В. Первобытные памятники на территории Полесья.— САИ, вып. 1-8.

М., 1962.

49

Балагур{ 6. А. Могильник культури Ноа на Сташславщиш.— Археолопя, 1961, т. 13, с. 145—154; Балагур1 6. А. Поселения культури Ноа бшя с. Остр1вець

1вано-Франк1всько1 область—

Имеет подзаголовок «Век западного господства». Суть исторических событий этого времени для Сулимирского состоит в исчезновении (мысль об изменениях и трансформации вообще не допускается) большинства культур в результате периодических и массовых миграций с запада. На раннем этапе — это продвижение культур шаровидных амфор и шнуровой керамики, на среднем — тшипецких и комаровских племен, а на позднем этапе — лужицких и высоцких. Следует отметить, что предложенная автором схема исторических событий и вполне объективное изложение фактического материала часто противоречат друг другу. Так, справедливо выделяя в среднеднепровской культуре местные элементы более древних культур (трипольской и ямпой), Сулимирский одновременно настаивает на западной миграции этой культуры 53. Далее автор пишет об экспансии вы-соцкой культуры вплоть до Днепра и вместе с тем, основываясь на распространении памятников этой культуры, верно очерчивает ее границы в пределах Львовской и Тернопольской областей. Таким образом, фактические данные четко отмежеваны от авторских выводов и читатель может составить собственное мнение. Памятники бронзового века Украины нашли отражение и в книге М. Гимбутас54. Свою основную задачу автор видит в разработке общеевропейской хронологии й в установлении сквозных хронологических горизонтов и их соотношений. Естественно, что в работе, где фигурируют сотни памятников, расположенных на огромном пространстве от Прибалтики до Крыма и от Волги до Рейна, трудно избежать ошибок. Возражение вызывает, например, отнесение к одному хронологическому горизонту таких культур, как усатовская, унетицкая и культура многоваликовой керамики.

Не имеют оснований утверждения М. Гимбутас о том, что комаровская культура не имеет местных корней и возникла под влиянием центральноевропейской курганной культуры. Оши-

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru