151.  Шовкопляс I. Г. Археологічні дослідження на Ухраіні (1917—1957). К., 1957.

152.  Яблонските-Римантене Р. К. Стоянки IV—I тыс. до и. э. в Жа-мейи-Канюкай.— Труды АН Литовской ССР, А* 1/14. Вильнюс, 1963.

153.  Я и и т с Л. Ю. Поселения эпохи неолита и раннего металла в приустье р. Эмайыги. Таллин, 1959.

154.  A і 1 і о J. Fragen der russischen Steinzeit. Suomen Muinaismuistoyhdistyk-sen Aikauskirja Firska Forminnes—foringens Tidskrift, XXIX. Helsinki, 1922.

155.  Chmielewski, Jazdfewski, Kostrzewski. Pradzieje Polski.— Wroclaw—Warszawa—Krak6w, 1965.

156.  Europaeus A. Die relativ Chronologie der steinzeitlichen Keramik in Finnland. 1, II. Acta archaeologica. I, 1930.

157.  Grewingk C. Die neolitische Bewohner von Kunda in Estland und deren Nachbar.— Verhandlungen der gelehrten estnisch. Ges. zu Dorpat, t. XII. Dorpat, 1884.

158.  Passek T. Relations Entre l’Europe occidentale et 1’Europe orientate.— VI Congres international des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques. M„ 1962.

159.  Q_uitta H. und Kohl G. Neue Radiocarbondaten zum Neoliticum und zur friiher Bronzezeit Siidosteuropas und der Sowjet Union.— Zeitschrift fflr archaologie, 3. Berlin, 1970.

Предисловие..............3

Г лава I. Материальная культура........9

Глава II. Периодизация, памятники и хронология неолита

Ямочно-гребенчатой керамики......45

Глава III. Локальные варианты и культурная принадлежность памятников Украины с ямочно-гребенчатой керамикой...........117

Глава IV. Происхождение неолита ямочно-гребенчатой керамики на территории Украины..... 123

Заключение..............133

Список сокращений............144

Литература..............145

1

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, с. 278.

2

Находка И. Ф. Иванченко, учителя истории в с. Смяч.

3

Экспозиция Полтавского краеведческого музея.

4

Сведения и рисунок Д. Я. Телегина.

5

Материалы раскопок А. Т. Синюка III Университетской стоянки.

6

Эта относительная хронология в целом соответствует таковой, предложенной нами в разделе «Культура ямково-гребінцевоі керамікй» [84, с. 138— 142]. Считаем теперь необходимым подчеркнуть типологическое своеобразие ¦ хронологическое положение памятников типа Погореловки-Эсмани, в сравнении с типом Погореловки-Косы и Скуносово, а также ввести новые материалы такого значительного памятника, как Гришевское поселение, исследованное С. С. Березанской в последнее время и давшее наиболее значительные материалы для характеристики позднего этапа, чем приводимый нами ранее памятник Погореловка-ур. Бондаренкова Ямка.

7

Характеристику памятников см. ниже в этой главе.

4-5-7«

8