Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Жоховская стоянка - Страница 9 Первобытное общество

Если информация о древнейших этапах освоения большей части Арктики продолжала оставаться более чем фрагментарной, то для территории Якутии, благодаря организации в 1940—1946 гг. работ Ленской экспедиции ИИМК, руководимой А. П. Окладниковым, были получены разносторонние научные материалы, которые позволили последнему создать предварительную схему периодизации и хронологии, охватывающую период от эпохи палеолита до вхождения Якутии в состав Российского государства. Эта схема, некоторые элементы которой не утратили своего значения и поныне, была изложена А. П. Окладниковым в нескольких обобщающих работах (Окладников 1945, 1946, 1950, 1955); была предпринята попытка «вписать» в нее немногочисленные данные по археологии Чукотского полуострова. Результаты экспедиции оказались весьма значительны — в долине р. Лена было открыто 26 палеолитических местонахождений, в том числе и стратифицированные памятники, и среди них стоянка Частинская, расположенная на 68° с. ш., первое реальное свидетельство освоения Заполярья в палеолите. По мнению А. П. Окладникова, территория современной Якутии в эпоху палеолита заселялась двумя потоками («доледниковым» и «послеледниковым»), а окончательное освоение региона произошло уже в неолите (Окладников 1955: 70—71). Данные по неолшу Якутии были значительно более полными; генезис неолитической культуры связывался исследователем с неолитом Прибайкалья и Забайкалья, были намечены также хронологические этапы неолита и его локальные варианты. Факты, оказавшиеся в распоряжении А. П. Окладникова, позволили ему также впервые прийти к мысли о тесной связи неолита Якутии с аналогичными культурами Дальнего Востока, Чукотки и, возможно, Северной Америки; к пониманию особой роли неолитической культуры Якутии в «мировой культурной истории каменного века» как посредника «между древнейшими культурами Старого и Нового Света» (Окладников 1955: 130). Однако, как полагает В. Г. Аргунов (1991: 13), неполнота данных привела исследователя к ошибочным выводам о неравномерности исторического развития отдельных территорий Якутии в неолитическую эпоху, которое, как полагал А. П. Окладников (1955: 133), отразилось в формировании культуры двух выделенных им культурно-исторических областей — среднеленской и нижнеленской. Тем не менее, своеобразие этих двух областей отмечено А. П. Окладниковым вполне справедливо, а данные, полученные при дальнейших исследованиях на Чукотке (Диков 1977, 1979), скорее всего указывают на различный тип адаптации древнего населения этих территорий, отраженный в материальной культуре (Питулько 19906).

В 40—50-е гг. поступают первые археологические материалы из бассейнов р. Анабар и Оленек, собранные сотрудниками НИИГА П. И. Глушин-ским, А. П. Пуминовым, Ф. Ф. Ильиным и В. В. Жуковым, некоторые из артефактов, возможно, были связаны с находками плейстоценовой фауны (Глушинский, Хлобыстин 1966; Окладников, Пуминов 1958; Хлобыстин 1970).

Накопление данных на этом этапе исследований позволило перейти к региональным обобщениям материала. Помимо уже упомянутых работ А. П. Окладникова появляются труды Н. Н. Гуриной (1951) и М. Е. Фосс (1952), посвященные, соответственно, неолиту Кольского полуострова и Европейского Северо-Востока; работы В. Н. Чернецова и С. И. Руденко (Руденко 1947; Чернецов 1953, 1957), посвященные более поздней проблематике исследований в циркумполярной зоне, до сих пор остающиеся классическими. Авторы многих исследований ставят и пытаются решить проблемы эт-ногенетического характера. Большое значение имело появление исследования Г. Ф. Дебеца, в котором автор на основании совместного рассмотрения широкого археологического, этнографического и антропологического материалов впервые в отечественной литературе дал убедительное обоснование гипотезы заселения Северо-Американского континента со стороны Северо-Восточной Сибири по Берингайскому мосту в позднечетвертичное время (Дебец 1951). Необходимо упомянуть также работу норвежского исследователя Гуторма Джессинга (1944), на основании изучения историко-археологического материала из заполярных районов Старого и Нового Света предложившего новую трактовку идеи циркумполярной культуры, или, точнее, двух синхронных циркумполярных культур (приморской и внутриматерико-вой). Обстоятельный критический разбор слабых мест концепции Джессинга содержится во вступительной главе вышедшей позднее монографии В. И. Мошинской (1965).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru