Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Экономика России в период первой мировой войны - Страница 5

14 Главное артиллерийское управление и Главное управление Генерального штаба

15 А А Маяиковский Указ соч, стр 512

16 ЦГВИА, ф 962, он 2, д 24, лл 117—118 Выписка из журнала Военного совета от 16 декабря 1904 г

17 Там же, л 118

Ным исходным законным основанием для всей деятельности Военного министерства в деле подготовки промышленности к будущей войне Известной конкретизацией общей директивы были мобилизационные нормы артиллерии, пулеметов, ружей и запасов артиллерийских выстрелов, ружейных и пулеметных патронов Нельзя не признать расплывчатым и неопределенным это единственное решение Военного совета, регулирующее развитие технических заведении В 1905 г артиллерийское ведомство разработало программу развития артиллерии, осуществление которой требовало огромпых единовременных затрат в 896 млн руб и ежегодных затрат но 42 млн руб 13 Такие затраты были признаны непосильными, а В Н Коковцов назвал требования артиллеристов сумасбродными По отзыву Е 3 Барсукова, специально изучавшего вопрос о подготовке России к войне в артиллерийском отношении, прения и споры вокруг вопроса артиллерии «затянулись почти на семь лет, и если бы не война на Балканах 1912 г, то вопрос этот едва ли бы дождался осуществления» 14 В 1908 г А И Гучков, являвшийся председателем Йомиссии по обороне III Государственной думы, обратился к начальнику ГАУ с запросом в отношении мероприятий, которые следует «признать совершенно неотложными» Примерпо с этого времени усилился отпуск средств на армию

О том, как относилось правительство к нуждам артиллерии и артиллерийской промышленности, показывает следующий факт В 1905 г решение особой комиссии под председательством Я Г Жи-линского о необходимости повышения комплекта мобили )ационпого запаса снарядов до 2000 или, по крайней мере, до 1500 снарядов, не гстретило поддержки п не было осуществлено в основном по финансовым соображениям.

Таким образом, вся деятельность ГАУ была направлена к созданию мобилизационных запасов «в количестве установленных норм» 15 Реорганизация армии, осуществленная в 1910 г, меньше всего касалась артиллерии Русский корпус имел по 108 орудии, из них только 12 гаубиц По сравнению с немецкой армией, русская армия была обеспечена артиллерией почти в 2 раза слабее 16; опа оставалась при батареях 8-орудийного состава На усиление артиллерии всего было отпущено 71 млн руб, или менее 10% той суммы, которая была признана необходимой артиллеристам в 1905 г Совет министров рассрочил расходование средств на артиллерию на целых 10 лет — до 1921 г, а артиллерия потребовалась уже в 1914 г Что касается крепостной артиллерии, на которую было отпущено 192 млн руб., то ее реорганизация была рассрочена на целых 20 лет, т е до 1930 г

Только в 1913 г была разработана так называемая «большая программа» усиления армии, в которой обращалось серьезное внимание на артиллерию17. Однако к ее осуществлению не было цриступдено, а потому она не оказала никакого влияния на состояние армии и развитие артиллерийских военных предприятий перед войной 1914 г Оценивая реальное состояние русской артиллерии накануне первой мировой войны, Е. 3. Барсуков указывает на отсталую организацию, почти не отличавшуюся «от совершенно отжившей организации времен русско-японской войны» Развитие артиллерийской техники отразилось на русской артиллерии чрезвычайно слабо, в результате русская артиллерия как в организации, так и в количестве орудий и их мощности значительно уступала артиллерии своих противников 18. «Верхи царской армии допустили глубокую ошибку в предположении вести войну только за счет мобилизационных артиллерийских запасов. Никакими запасами, заготовленными в мирное время, нельзя покрыть колоссальные потребности современной большой войны. Запасы эти нужны только для начала войны, а затем война будет вестись на те средства, какие ей будут предоставлены производительными силами своей страны. Верхи старой армии не предусмотрели и не учли первенствующего значения экономики для современной войны, не подготовили народное хозяйство и промышленность к обороне» 19 Этот вывод Е. 3. Барсукова представляет повторение марксистского тезиса о том, что мощь армии, особенно в эпоху империализма, целиком определяется развитием промышленности и экономики страны.

Практически вся деятельность Военного министерства на случай войны ограничивалась исключительно доведением боеприпасов и вооружения до намеченных мобилизационных норм. В тех случаях, когда эти нормы и запасы были полностью в наличии, работа казенных предприятий, занятых исключительно производством на, армию, фактически консервировалась. Так было, например, с Сеетрорецким оружейным заводом, на котором в 1913 г. было изготовлено всего только 4530 трехлинейных винтовок, а перед войной производство винтовок совсем замерло: в июле 1914 г. было сделано лишь 19 винтовок, в августе — сентябре их не производили вовсе и только в октябре 1914 г. производство винтовок было возобновлено и составило 1130 штук20. Тульский оружейный завод, самый мощный в империи, произвел за 7 месяцев 1914 г. всего лишь 16 винтовок. В целом мощность трех оружейных заводов России использовалась за три предвоенных года от 7 до 12%. Их суммарная годовая производительность была рассчитана на 525 тыс. винтовок, а изготовлено было в 1911 г. 37 тыю., в 1912 г. — 47 тыс. и в 1913 г. — 65 тыс. штук21. Одновременно с катастрофическим сокращением производства винтовок ГАУ в целях экономии в 1912 г. сократило на заводах запасы стальных ствольных болванок с 240 тыс. до 100 тыс. штук. Поэтому к началу войны на заводах осталось ограниченное количество болванок для изготовления винтовок. В результате целая армия (140 тыс. человек) в первом юду войны осталась без винтовок.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.