Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Экономика России в период первой мировой войны - Страница 8

России к войне была представлена не как следствие полной несостоятельности и распада всего режима царского самодержавия, которое не смогло извлечь необходимых уроков из печального опыта русско-японской войны, а как случайное стечение обстоятельств связанных главным образом с наличием во главе Военного министерства В А Сухомлинова.

В действительности дело выглядело совсем не так просто, как его представили авторы «Всеподданнейшего донесения» В их докладе был обойден коренной вопрос об ответственности существовавшего строя перед народными кассами. Столыпинская монархия, несмотря на робкий новый шаг в сторону буржуазной монархии, в действительности оставалась ветхой, дворянской черносотенной организацией Особенно консервативной и реакционной являлась военная среда, военный аппарат самодержавия, изъятый из сферы буржуазно-либерального контроля, подчиненный непосредственно им ператору. Верхушка государственного военного аппарата в лице В А Сухомлинова, А А. Поливанова и их сослуживцев ничему не научилась на опыте русско-японской войны Бюрократизм, закостенелые традиции, освященные личным авторитетом царя, в виде великокняжеских «уделов» в отдельных областях военного хозяйства мертвой хваткой держали армию в своих руках. Привилегированная дворянско-аристократическая военная каста, несмотря на все потуги Гучкова и К0, не давала возможности перестроить армию в соответствии с нуждами растущего империализма, Вся эта обстановка дала возможность расцвести «сухомлиновщине» — тому престун ному явлению, когда военный министр оказался опутан тенетами шпионских организаций, связан с жуликами и проходимцами, а ого жена, используя служебное положение мужа, вела темную денежную игру и доставала себе средства на заграничные поездки из столь же темных источников.

«Сухомлиновщина» показала, сколь далеко стояло все правительство третьеиюньской монархии от действительных нужд и потребностей такой важнейшей и решающей, с точки зрения монархии, отрасли государственного хозяйства, как армия Она вскрыла явно преступное понимание задач подготовки армии и страны к войне' полное равнодушие к новым видам техники; одностороннее увлечение военно-мобилизационными планами, разработке которых был подчинен весь аппарат Генерального штаба; игнорирование вопросов экономической подготовки к войне, неспособность царского правительства ликвидировать свое отставание от передовых империалистических стран в области вооружения; медленные, буквально черепашьи, темпы внедрения в армию нового и полнейшую неспособность понять, что делалось в армиях противника в части подготовки к войне.

Отуплениям государственным» (ЦГВИА ф 962, оп 2, д 47, лл 34—36) Позднее, когда В А Сухомлинову было предъявлено судебное обвинение, пункт о государственном преступлении В А Сухомлинова, о связях с С Н Мясоодовым и другими был развит подробно

Все эти обстоятельства вновь обрекали русскую армию па тяжелейшие испытания В течение пяти лет после русско-японской воины буквально ничего не было сделано для ее реорганизации, а в последующие пять лет проводились мелкие мероприятия, из числа которых были полностью исключены важнейшие проблемы экономики. Серьезные мероприятия были намечены и начали осуществляться только через 10 лет после русско-японской войны.

Кризис боевого снабжения

В начальный период войны

Уже в первые месяцы войны русское правительство столкнулось с недостатком снарядов и винтовок Указание па недостаток снарядов в конце августа 1914 г уЖе дошло не только до командующих армиями, но стало известно Ставке верховного главнокомандования России.

Верховная комиссия, занимавшаяся во время войны расследованием вопроса о недостатке снарядов, собрала большой изобличительный материал Командующий Юго-Западным фронтом Н. И Иванов послал в комиссию целое «дело» с перепиской относительно снарядов и винтовок Приведем только некоторые документы и замечания из этого «дела» Уже 27 августа 1914 г. на донесении начальника снабжения фронтом Н И Иванов сделал замечание* «Чувствую наступает кризис по части боевых припасов артиллерии. Иванов Еще раз подтвердить о_ бережном расходовании артиллерийских патронов. Несомненно много патронов выпускается бесцельно и безрезультатно Иванов»37 В тот же день М В. Алексеев послал командующим армиями указание о бережливом отношении к патронам, а Н И Иванов — особую телеграмму А. А. Брусилову о том же 31 августа М. В. Алексеев послал новую телеграмму командующим армиями, в которой говорится об указании верховного главнокомандующего на необходимость бережного расходования артпатронов В сентябре уже было секретное распоряжение по войскам о «необходимости целесообразного расхода пушечных патронов» 38

В октябре Н И Иванов сообщил Н. Н Янушкевичу о том, чго источники пополнения артиллерийских припасов «иссякли совершенно» Без пополнения армий фронта 10 парками39 он угрожал «прекратить бой» 40 В начале декабря Иванов настойчиво требовал от Ставки снарядов, а получал от Янушкевича разъяснения, что Юго-Западный фронт «получил больше причитающегося по числу орудий» 41 На декабрь было обещано максимально 5 парков и с ними

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.