Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны, 1910—1914 - Страница 10

Образчиком апологии политики кайзеровской Германии может служить двухтомная работа американского историка

С. Фея60, который заявлял о своей «беспристрастности», но в действительности полностью находился в плену концепции «Ди гроссе политик». По Фею, главная виновница войны— Россия. Термин «империализм» применялся только в отношении этой державы. Здесь и «исключительно умеренная и компромиссная позиция Германии» как в международных конфликтах, так и в русско-германских отношениях, «агрессивность» Сазонова и правящих кругов России и другие постулаты германской буржуазной историографии.

Большое внимание буржуазной историографией уделяется ближневосточным делам 61. Общее для всех этих работ — резкие обвинения в адрес России, которая являлась-де в этом районе главной «возмутительницей» спокойствия. С прогерманских позиций выступает Трумпенер. Он выделяет только экономическую сторону германской политики в Турции, отрицает политические цели в германских планах, в том числе и в отношении миссии Лимана фон Сандерса. Во всех неудачах и промахах обвиняется только Турция. С других позиций рассматривает ближневосточную политику Германии американский историк Ф. Вебер. Он отмечает, что вступление Турции в войну на стороне Центральных держав произошло благодаря «умелому маневрированию» германской дипломатии в течение длительного времени. Значительное место отводится освещению русско-германских противоречий на Ближнем Востоке. При этом выделяется агрессивность обеих сторон.

С сугубо антантофильской точки зрения подходят Ирли и Кернер. Они защищают и оправдывают политику Англии и Франции, в преувеличенном свете освещают стремление России к проливам.

Мы в сжатом виде рассмотрели основные источники и направления в советской и зарубежной историографии изучаемых в данной работе проблем. В советской историографии разработаны в целом важнейшие вопросы истории международных отношений начала XX в. до первой мировой войны, отражены в большей или меньшей степени русско-германские отношения. Пробелы имеются для периода первых годов XX в. (до русско-японской войны), хотя кандидатская диссертация В. В. Зелева положила начало их изучению.

Много сделано советской исторической наукой для исследования политики империалистических держав и международных отношений на Ближнем Востоке и Балканах с охватом русско-германских отношений. В ряде книг и статей показывается захватническая политика германского империализма, особенно на Ближнем и Среднем Востоке. Но у нас нет специальной монографии, в которой в совокупности были бы освещены русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны. Отсутствуют работы по истории русско-германских экономических отношений в конце XIX — начале XX в., что является отдельной темой для изучения.

Зарубежная буржуазная историография насчитывает немало книг и статей по данной тематике. Однако большая часть их имеет апологетическую направленность, служит целям политики империалистических держав. Поэтому дипломатическая история происхождения первой мировой войны, в том числе русско-германских отношений, является одной из сфер идеологической борьбы, борьбы с нашими идейными противниками и требует пристального внимания и изучения. Многие зарубежные историки, главным образом западногерманские, подвергают непрерывным нападкам внешнеполитические акции правительства России накануне первой мировой войны, параллельно оправдывая «оборонительными» тенденциями любой шаг германского ведомства иностранных дел. В последнее время империалистическая пропаганда через различные каналы усилила подрывную работу, используя при этом, как отмечалось выше, и вопросы происхождения первой мировой войны. Поэтому необходимость дать аргументированный отпор всем антинаучным концепциям является настоятельной.

Необходимо отметить, что советские специалисты не только в своих трудах, но и на упомянутом симпозиуме в Майнце убедительно доказали необоснованность суждений западногерманских коллег. В выступлениях А. Л. Нароч-ницкого, В. И. Бовыкина, Б. М. Туполева и других были вскрыты методы подготовки германским империализмом первой мировой войны, агрессивный характер политики кайзеровского правительства и монополистических объединений накануне войны, в том числе и в отношении России.

Глава 1

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ РУССКО-ГЕРМАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В НАЧАЛЕ XX В. И ПОДГОТОВКА ОБЕИХ ДЕРЖАВ К МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Происхождение первой мировой войны связано со вступлением крупнейших капиталистических держав в империалистическую стадию развития. В замечательном ленинском труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» и ряде других работ дана исчерпывающая характеристика основных черт этой стадии, раскрыта взаимосвязь между внутренней и внешней политикой великих держав, показаны истоки их агрессивного внешнеполитического курса. «Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической, стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата—таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны»,— указывал В. И. Ленин1.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.