Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны, 1910—1914 - Страница 5

Советские историки начиная с 20-х годов стали изучать международные отношения и внешнюю политику империалистических государств начала XX в., корни и причины возникновения первой мировой войны. Этому способствовали публикации документов из архивов царского и временного правительств. Здесь необходимо сказать о трудах

А. М. Зайончковского21, написанных на основе изучения архивных материалов. Автор подчеркивал два «вулканических пункта», требующих внимания: русско-австрийские противоречия на Балканах и англо-германские — по морским вооружениям. В книге разоблачается хитроумная политика германских правящих кругов по отношению к России во время Потсдамского свидания (1910 г.) и последующих русско-германских переговоров. Зайончковский обстоятельно показывает многочисленные попытки Германии пробить брешь в Антанте и Тройственном согласии. Анализируя документы по вопросу о проливах, он приходит к выводу, что за последние 50 лет не видно серьезных ни дипломатических, ни военных предпосылок со стороны России к их захвату. В другой книге Зайончковский дал исторический очерк военных планов, подготовки к войне, начиная с 80-х годов XIX в. рассмотрел отдельные театры, охарактеризовал вооруженные силы России за более чем тридцатилетний период. Работам Зайончковского присущи и некоторые недочеты 22-23.

В нашей литературе много писалось о заслугах и одновременно существенных ошибках М. Н. Покровского в деле изучения проблем первой мировой войны. Безусловно, ему принадлежала заслуга в показе захватнической внешней политики царизма, а также и Тройственного согласия в целом. А империалистические устремления Центральных держав, в первую очередь Германии, остались у Покровского в тени24. Так, Балканские войны рассматриваются у него только в одном плане — антирусском: Россия стремилась к проливам и Константинополю, провоцировала войну с Австро-Венгрией и Германией. Германии же вменяется заслуга в удержании своей союзницы от выступления.

В трудах советских историков довоенного времени исследовались международные отношения накануне первой мировой войны, политика России 25. В работе А. А. Могилевича и М. Э. Айрапетяна были использованы опубликованные документы, архивные материалы. Авторы проанализировали комплекс основных вопросов международных отношений в предшествовавшие мировой войне 1914—1918 гг. годы, подвергли критическому анализу политику правительств всех империалистических держав. Много внимания уделялось миссии Лимана фон Сандерса, ее происхождению. Авторы доказали, что истоки ведут в Берлин. Обстоятельно рассмотрены Балканские войны, позиции великих держав. В отличие от Покровского авторы показали агрессивную политику австро-германского блока. Правда, они чрезмерно преувеличивают значение балканской политики и противоречий на Балканах в деле возникновения первой мировой войны и стремление царизма в отношении Константинополя и проливов в 1914 г.

Во второй половине 40-х и первой половине 50-х годов интерес к изучению международных отношений накануне первой мировой войны значительно возрос. Были защищены кандидатские диссертации как по непосредственно русско-германским отношениям, так и по темам, затрагивающим их26. Диссертанты увеличивали круг вводимых источников, использовали материалы из архивов, старались больше проникнуть в глубь исследуемых вопросов. При освещении русско-германских отношений была заметна тенденция к гиперболизации зависимого положения России от Англии и Франции, принижению ее роли в международных делах.

В эти же годы вышли в свет коллективные труды, монографии, статьи, в которых не малое место отводилось взаимоотношениям между Россией и Германией в эпоху империализма27. При этом все больше подчеркивалась активная роль правящих кругов кайзеровской Германии, германских монополистических объединений в подготовке мировой войны. Здесь много сделал Ф. И. Нотович, особенно в области раскрытия идеологической подготовки войны. Он в концентрированном виде изложил главную суть программы пангерманцев, ее роль в развитии человеконенавистнических теорий германского империализма; дал широкую панораму межимпериалистических противоречий накануне первой мировой войны, что было использовано советскими историками в дальнейшем.

С середины 50-х годов перед советскими исследователями открылись значительно большие возможности в использовании архивных материалов. Достигнутый к тому времени уровень трудов позволил перейти к более углубленному изучению политики великих держав в отдельных районах Европы и Азии, в частности на Ближнем и Среднем Востоке, где остро сталкивались интересы России и Германии и проявлялись русско-германские противоречия28.

Освещались более рельефно такие аспекты ближневосточной политики, как борьба по вопросу о строительстве Багдадской железной дороги, германские военные миссии в Турции и их деятельность, армянский вопрос, борьба за экономическое преобладание в Турции, стремление Германии завоевать себе соответствующие позиции в Иране и т. д. В докторской диссертации И. И. Кублашвили наряду с исследованием русско-германских противоречий дается анализ русско-австрийских противоречий на Балканах, показывается роль австро-германского блока в провоцировании обострения положения на Балканском полуострове. Автор не совсем прав, считая, что русско-германские противоречия достигли своего апогея в период Балканских войн. К тому же анализ ряда проблем балканской политики империалистических держав недостаточно глубок.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.