Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Аграрная эволюция в многоукладном обществе - Страница 5

Разработка темы облегчалась тем обстоятельством, что автор неоднократно бывал в Индии, проводил личные обследования деревенских дворов в разных штатах страны (что позволило, в частности, корректировать выводы, полученные на базе анализа печатного материала). Часть собранных таким путем сведений приводится в работе.

В заключение автор выражает сердечную признательность

С. М. Мельман, Р. А. Ульяновскому, В. В. Крылову, А. И. Лев-ковскому, Л. И. Рейснеру, А. П. Колонтаеву, Г. Г. Котовско-му, О. В. Малярову, П. П. Моисееву, В. В. Рымалову, Г. К. Широкову и другим товарищам, которые своей дружеской, принципиальной критикой рукописи данной книги в ходе подготовки ее к изданию оказали автору большую помощь.

Раздел I

НАТУРАЛЬНЫЕ И ТОВАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ

ГЛАВА I.

НАТУРАЛЬНЫЕ И ТОВАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА

«Рынок есть категория товарного хозяйства, которое в*своем развитии превращается в капиталистическое хозяйство и только при этом последнем приобретает полное господство и всеобщую распространенность. Поэтому для разбора основных теоретических положений о внутреннем рынке мы должны исходить из простого товарного хозяйства и следить за постепенным превращением его в капиталистическое» {11, с. 21] — этими словами, которые характеризуют важнейшие принципы методологии исследования товарного и капиталистического производства, открывает В. И. Ленин первую главу своего выдающегося труда «Развитие капитализма в России». И далее он пишет: «...общественное разделение труда есть основа всего процесса развития товарного хозяйства и капитализма» [11, с. 23].

Для многоукладной экономики развивающихся стран, где доминирующее положение (по размерам создаваемого национального дохода) занимают малопроизводительные уклады, сосредоточенные прежде всего в деревне, исследование степени зрелости общественного разделения труда, опосредствуемого товарным обменом, имеет первостепенное значение уже по следующим причинам. Во-первых, оно позволяет выяснить основные предпосылки и исходные стадии формирования новых общественных укладов как массового процесса и тем самым в ходе дальнейшего анализа уменьшить вероятность ошибок при определении фактического места, занимаемого тем или иным укладом в рамках национальной экономики (или в отдельных ее сферах). Во-вторых, оно создает прочную основу для анализа характера и динамики экономического роста, особенно если выявляются в возможно более полном виде потенциал натурального хозяйства и производимый в его сфере продукт *.

Важнейшая сторона проблемы развития товарных отношений в многоукладном обществе состоит в том, в какой степени сдвиг экономики ранее порабощенных стран в сторону производства меновых стоимостей — сдвиг, первоначально вызванный насильственным втягиванием этих стран в систему мирового капиталистического рынка на основе колониальной эксплуатации и возникший как результат разделения труда между городом Запада и деревней Востока,— подкрепляется впоследствии национальным общественным разделением труда. Иначе говоря, вопрос заключается в том, сложилась ли уже в этих странах прямо пропорциональная зависимость между достигнутым уровнем общественного разделения труда и масштабами производства меновых стоимостей.

Общественное разделение труда в странах, ныне составляющих «третий мир», происходило еще задолго до возникновения товарного хозяйства как массового явления и находило свое выражение во всяких формах натурального обмена. К. Маркс, в частности, отмечал, что общественное разделение труда «составляет условие существования товарного производства, хотя товарное производство, наоборот, не является условием существования общественного разделения труда. В древнеиндийской общине труд общественно разделен, но продукты его не становятся товарами» [2, с. 50—51]. В какой степени товарные связи сумели вытеснить натуральные сцепления, из той сферы общественного разделения труда, которая уже существовала к моменту фронтального наступления товарного хозяйства? Исследование этой проблемы также исключительно важно для оценки уровня и выявления путей развития внутреннего рынка.

В советской востоковедной науке имеется уже немало работ, где вопросы общественного разделения труда составляют самостоятельный предмет исследования, но эти работы касаются преимущественно экономической формации, предшествующей капиталистической. В трудах по собственно аграрной экономике современного «третьего мира» исследуются отдельные весьма важные вопросы этой большой темы. Среди них, если не касаться здесь проблем развития капиталистического уклада в деревне развивающихся стран (чему посвящено большинство работ по аграрной проблематике), наиболее интенсивному изучению были подвергнуты такие, как рыночная специализация сельского хозяйства (включая развитие экспортного сектора) и рост торгового земледелия, уровень товарности сельскохозяйственного производства (в основном по специализированным отраслям) и удовлетворение потребностей несельскохозяйственных секторов в сырье и продовольствии 2.

Подобный комплекс вопросов так или иначе касается движения продукта в фазе его выхода на рынок, предметом исследования здесь является то, какие товарные трансформации (и в какой степени) претерпевает результат производства, конечный продукт сельскохозяйственной отрасли экономики. Если в экономически развитых странах уровень товарного выхода продукта в сельском хозяйстве более или менее соответствует уровню общественного разделения труда в этой отрасли (неэквивалентный обмен между сельским хозяйством и промышленностью там, где он имеет место, может искажать это соответствие), то в странах «третьего мира» ситуация иная: здесь производство меновых стоимостей в сельском хозяйстве, как правило, значительно опережает масштабы действительного общественного разделения труда3. Поэтому применительно к аграрной экономике этих стран анализ продукта по показателям натуральных и товарных элементов в фазе его потребления в воспроизводственном процессе в сельском хозяйстве приобретает первостепенное значение. Разумеется, результаты такого анализа должны сопоставляться с результатами анализа распадения продукта на товарную и натуральную части в фазе его выхода из сферы производства, т. е. по завершении цикла воспроизводства.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru