Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Аграрная эволюция в многоукладном обществе - Страница 9

То, что воспроизводство в сельском хозяйстве осуществлялось исключительно за счет материальных и трудовых ресурсов самой деревни, было исходным пунктом анализа Л. Б. Алаева. То, что само производство при подобных системах земледелия могло прогрессировать лишь до определенной границы, также не вызывает сомнения. Опуская вопрос, как далеко индийское сельское хозяйство в своем-поступательном развитии продвинулось до этого «потолка», насколько были исчерпаны возможности прогресса при данных системах земледелия накануне английского завоевания Индии, напомним лишь о том очевидном факте, что колониальным порабощением страны условия для дальнейшего поступательного развития такого типа были нарушены. Гигантский рост относительного перенаселения в деревне,, прогрессирующее измельчание землепользования, а главное — резкий сдвиг всей экономической структуры страны, и в частности сельского хозяйства, образующего основу всей экономики, в сторону производства меновых стоимостей, сдвиг, вызвавший в качестве своего социального следствия громадное увеличение выплачиваемой сельскими производителями докапиталистической дани (колониальная дань, рента, ростовщический процент и т. д.),— все это оказалось слишком тяжким бременем для производственного организма старой деревни. И если тем не менее в отдельные (весьма значительные по своей протяженности) периоды колониального господства в Индии происходил поступательный рост сельскохозяйственного производства, то это объяснялось не заменой старых систем земледелия новыми, а почти исключительно увеличением (за счет естественного прироста населения) массы работающей на полях рабочей силы, передававшей из поколения в поколение производственные навыки в опыт прошлых столетий и использовавшей все те же традиционные, унаследованные от средневековья орудия труда7. «Саморегенерация» была и оставалась определяющей чертой воспроизводства в сельском хозяйстве.

Но не «саморегенерация», а всеобъемлющая интеграция сельского хозяйства и промышленности в области воспроизводства, предполагающая широкое развитие принципиально-новых систем земледелия, в основе которых лежит органическое соединение современных средств производства с соответствующими им техническими знаниями и опытом,— эго единственный реальный путь возрождения сельского хозяйства развивающихся стран и базис его дальнейшего поступательного развития в нынешних условиях. Разворот тяжеловесной аграрной колесницы в сторону развития таких систем постепенно уже стал осуществляться (главным образом в некоторых звеньях формирующегося капиталистического уклада). Начало его относится к совсем недавнему времени. Так, в Индии и Пакистане (особенно Пенджабе) его признаки можно обнаружить лишь с начала 60-х годов, в Бирме — с середины 60-х годов, а Восточная Бенгалия, ранее эксплуатируемая провинция Пакистана, до своего становления в ка-¦честве независимого государства Бангладеш практически так и не смогла вступить на путь модернизации технической базы сельского хозяйства.

В сложившихся условиях именно государство во многих развивающихся странах должно было выступить в качестве ведущей силы, форсирующей технологический подъем сельскохозяйственного производства. В отношении темпов этого форсирования известный интерес представляют данные о намечавшемся на 1970/71 г. изменении доли развитого промышленного сектора в текущих затратах на воспроизводство в сельском хозяйстве Индии (см. табл. 3).

В такой многоукладной экономической системе, как сельское хозяйство развивающейся страны, процесс разложения натуральных связей не происходит и не может происходить с одинаковой интенсивностью во всех ее звеньях, возьмем ли мы механизм процесса воспроизводства в целом или такие социально-экономические категории, как уклады и их отдельные подразделения. Несмотря на ограниченность имеющихся точных данных, можно тем не менее составить достаточно достоверное представление о масштабах охвата основных звеньев воспроизводства предметно-вещественных производительных сил в сельском хозяйстве товарообменными отношениями в Индии второй половины 50-х — начала 60-х годов.

2. Орудия труда

По вопросу о степени разрыва натуральных связей в воспроизводстве орудий труда для сельского хозяйства в советской индологии уже накоплена довольно обширная литература. Поэтому здесь достаточно будет лишь отметить наиболее характерные чертьгпроцесса.

Исторически воспроизводство орудий труда для земледельцев осуществлялось в рамках индийской общины специфическими группами людей, освобождавшимися от выполнения земледельческих работ и оформлявшимися в особые ремесленные касты. Л. Б. Алаев полагает, что процесс выделения этих групп первоначально был вызван тем, что земледельческое население ввиду его интенсивной занятости на полевых работах «не могло уделять достаточно времени ремесленному труду. Это внутриобщинное разделение труда, создававшееся задолго до проникновения в деревню товарно-денежных отношений, еще на натуральной основе, затем закрепилось в качестве одной из основных характерных черт индийской сельской общины» [256, с. 416—417].

Натуральный обмен между земледельцем и ремесленником, производившим для него орудия труда, сохранялся в Индии, по мнению некоторых исследователей, и в новое время как доминирующая (или почти безраздельно господствующая-в большинстве районов) форма обмена. Так, В. И. Павлов,, обработавший различные материалы, относящиеся ко второй половине XIX в., установил, что «в рассматриваемое время и значительно позже (до 20-х годов XX в.) индийская деревня не предъявляла массового рыночного спроса на сельскохозяйственную технику, а воспроизводство в сельском хозяйстве по-прежнему шло в основном на старой технической базе и на основе натурального обмена между земледелием и ремеслом, производящим для него орудия труда» [321, с. 73]. Добавим к этому, что учет затрат труда осуществлялся, естественно, в его первоначальной (т. е. дотоварной) форме — непосредственно по количеству рабочего времени, затрачиваемого на производство обмениваемых продуктов (и услуг). Пределы же необходимых затрат труда (и соответственно количества обмениваемых продуктов) устанавливались на основе опыта, сложившегося в результате многовековых наблюдений участвующих в обмене соседей-партнеров.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru