Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Древности славян и Руси - Страница 2

Выдающимся событием в развитии советской исторической науки явился выход в свет книги «Киевская Русь и русские княжества XII— XIII вв.» Над этой проблематикой Б. А. Рыбаков работал не менее по-лустолетия. Книга как бы подводит итоги того, что сделано ученым в области изучения не только Древнерусского государства и древнерусских княжеств XII—XIII вв., но и истории формирования славянских народностей от глубокой первобытности до образования славянских государств. Монография насыщена теоретически обоснованными конкретно-историческими построениями, смелыми и перспективными гипотезами, вызывающими большой интерес и намечающими плодотворные перспективы дальнейшего развития науки о славянах и древней Руси.

В основе исследований Б. А. Рыбакова — обработка и историческое осмысление огромного количества исторических, археологических, этнографических и других источников. Только археолог, обладающий большим исследовательским талантом, мог поднять целинный пласт источников, и только историк, вооруженный марксистской теорией, смог так блестяще обработать эти источники. Постоянное внимание к теоретическим проблемам истории и археологии в сочетании с неустанным трудом по изучению конкретных памятников позволили Б. А. Рыбакову внести большой вклад в развитие советской и мировой исторической науки.

Начиная с 1981 г. выходят из печати тома «Археология СССР» — энциклопедического 20-томного издания, которое было задумано Б. А. Рыбаковым. Возглавляемый им коллектив авторов и редакторов практически осуществляет его идеи как при написании основных текстов, так и при создании сложных типолого-хронологических таблиц и археологических карт, сопровождающих каждый том.

Коммунистическая партия и Советское правительство высоко оценили вклад академика Б. А. Рыбакова в историческую науку. Он лауреат Государственных премий. За цикл работ по истории русской культуры X— XVI вв., опубликованных в 1963—1974 гг., Б. А. Рыбакову присуждена Ленинская премия 1976 г. В 1978 г. он удостоен звания Героя Социалистического Труда. Он член Академий наук Чехословакии, Польши, Болгарии, почетный доктор Ягеллонского университета в Кракове.

Много времени отдает ученый пропаганде достижений исторической и археологической наук. Он автор ряда научно-популярных книг, часто выступает с лекциями на предприятиях и в учреждениях, по радио и телевидению. Борис Александрович много сил отдает педагогической деятельности. Он профессор Московского университета, читает курс общей археологии, ведет семинар по древнерусской истории.

Отмечая большие заслуги Б. А. Рыбакова перед исторической наукой за 60 лет его плодотворной научной деятельности и в связи с его 80-летием многочисленные ученики, друзья и коллеги посвящают ему этот том научных статей. Сборник тематически теснейшим образом связан с основными научными интересами Б. А. Рыбакова, знакомит читателя с новыми достижениями в области истории и археологии.

С. А. Плетнева, Б. А. Тимощук

АРХЕОЛОГИЯ

А. К. Амброз

ОСНОВЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ ЮЖНОКРЫМСКИХ могильников ТИПА СУУК-СУ

Как известно, погребения в эталонном раннесредневековом могильнике Суук-Су в Крыму делятся на два слоя: верхний и нижний. Первую периодизацию могил нижнего слоя Суук-Су сделал В. К. Пудовин, положив в основу априорное предположение, что их инвентарь должен был быстро беднеть под влиянием христианства и что большие двупластинчатые фибулы и золотые украшения могли употребляться только на раннем этапе как пережиточные вещи В итоге в этапах этой периодизации смешались в разных пропорциях могилы и вещи всего периода существования нижнего слоя некрополя. Возможности периодизации памятника не были исчерпаны.

В основу следующей периодизации положено типологическое деление двупластинчатых фибул и орлиноголовых пряжек на варианты, выделено четыре периода, переоценено датирующее значение монет из погребений, в результате дата нижнего слоя расширена на время со второй половины (трети?) VI в. до конца (последних десятилетий?) VII в., соответственно начало верхнего слоя сдвинуто на рубеж VII—VIII вв.2 Хотя основные опубликованные в 1971 г. положения остались в силе, эталонное значение Суук-Су заставляет искать пути дальнейшего углубления аргументации и постоянной проверки полученных ранее выводов. Вопрос изложен здесь кратко и с минимальным библиографическим аппаратом.

Наиболее изменчивыми и, следовательно, важными для периодизации оказались большие орлиноголовые пряжки широких женских поясов, а из деталей самой пряжки — гладкая пластинка, соединявшая рамку и острие со щитком (или, как ее обычно называют, «держатель рамки»). Все большие пряжки на западе (в Испании, Италии, у франков, гепи-дов и др.), в Крыму и на Кавказе имели обычный короткий держатель не более 1—1,5 см. До сих пор не удалось объяснить, почему только у орлиноголовых и ромбощитковых пряжек юго-западного Крыма начался процесс необычного удлинения держателя — у некоторых экземпляров до 3,8 см (рис. 1, 8—10). Возможно, это связано с появлением здесь какого-то особого способа застегивать такие пояса, не закрывая свободным концом ремня узорных частей пряжки. В статьях 1968 и 1971 гг. я использовал три варианта держателей, позднее пять: 1а — 1 см (рис. 1, 1, 2); 16 — 1,4 см (рис. 1, 3); II —2 см (рис. 1, 4) III —2,4 см (рис. 1, 5); IV-2,5-3,8 см (рис. 1, 6-10).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.