Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Городские восстания - Россия - Страница 6

По мере увеличения территории Российского государства и освоения новых земель феодальный способ производства получал более широкую базу. В свою позднюю фазу он вступал в расцвете сил, распространяясь по всей обширной русской земле и жадно поглощая новые категории людей и вновь обретенные земли.

Ведущим социально-экономическим процессом первой половины XVII в. было укрепление феодальной собственности на землю. Как установил Ю. В. Готье в своем монументальном труде «Замосковный край в XVII в.», все свободные зем-

1 См. Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962.

Ли центра были розданы феодалам— Раздаче подверглись и черные крестьянские земли северных и восточных районов — Белозерского, Вологодского, Пошехонского, Галицкого, Владимирского и других уездов. Затем наступила очередь южных уездов: от Оки и Угры в Рязано-Тамбовских и Северских районах. В 40-е годы волна земельных дач достигла Поволжья и дикого поля.

Структуру сословия служилых людей определил в своей «Истории сословий» 31 В. О. Ключевский. Отсюда она перешла в различные исторические труды. Феодальными землевладельцами считались лица, имеющие право владеть населенными имениями. Но фактическое положение отдельных групп феодалов было настолько различным, что высший слой вотчинников по обеспеченности землей и крестьянами не мог идти в сравнение с жильцами и детьми боярскими городовыми.

Часть крупных светских и церковных феодалов стремилась '] повысить свои доходы не только за счет барщинного труда и ] вотчинных промыслов, но и за счет эксплуатации занимавше-г гося торгом и промыслами зависимого населения как сельского, '^^ак и жившего в принадлежавших им городских слободах. Беломестцы пользовались старинными феодальными привилегиями; подвластное им население не платило государственных повинностей — тягла. Правительство, нуждаясь в землях и податях, уже с XVI в. стремилось ограничить рост земельных богатств церкви и податных привилегий беломестцев. Примерно с 1619 г. с духовных вотчин взимались прямые налоги, их население обязано было участвовать в государственных повинностях. По законам 1627—1628гг. монастырю можно было отказывать (т. е. завещать, дарить) не вотчины, а их стоимость, земля же отходила родным завещателя или казне. С 1642 г. стали ущемляться иммунитетные привилегии монастырей32.

Если в XVI в. духовенство владело одной третью всех освоенных земель, то в 20—40-х годах XVII в. в южных районах соотношение было 1:733. В городах монастыри имели 4566 дворов, с которых, как правило, тягло государством не взималось. Это шло вразрез с нуждами и интересами казны, которая остро нуждалась в земле и крестьянах для раздачи их служилым людям и с уходом людей на земли духовенства теряла тяглецов-налогоплателыциков.

Правительство Б. И. Морозова, сформировавшееся после смерти даря Михаила Федоровича (1645 г.), ставило вопрос об отгшсании белых сболод к городам. Беломестцы составляли небольшой процент среди светских феодалов, но их владения в городах были значительны. Родственники царя — Романовы имели 7012 дворов зависимых людей; кроме того, владели тремя городками: Романово Городище (543 дв.), Скопин (296 дв.) и Измайлово (176 дв.). В 29 городах им принадлежало 1707 дворов, включая слободу Бутырки в Москве34. Такими же крупными беломестцами были бояре Черкасские, Стрешневы, Мосальские, Салтыковы, Лыковы. лдр.

В ожесточенной борьбе за перераспределение феодальной ренты эта группа феодалов была враждебна той группировке, которая не имела владений в городах или имела их мало (Морозов, Одоевский, Львов, Голицын). Эта группа стремилась сохранить платежеспособность своих крестьян, обеспечить приток средств в казну припиской беломестных слобод к городам и усиленным сбором налогов с посадов. До какой степени дошла эта борьба, свидетельствует вставка в текст расширенной редакции «Лейденской брошюры», опубликованной в Амстердаме в 1650 г. В ней говорится, что оппозиция Морозову имела своим лидером дядю царя Н. И. Романова, который якобы был обижен тем, «что его величество все те должности и почести, которые приходились ему, Н. И. Романову, по праву, отдал Морозову»35. Итак, внутри крупного боярства в 40-х годах шел спор за долю в феодальной ренте, за рабочую силу и политическое влияние при дворе.

Однако противоречия внутри класса феодалов не огранп-чивались соперничеством двух групп высшего боярства. В XVII в. в связи с активизацией внешней политики царизма численно вырос слой мелких городских дворян и детей боярских (в 1632 г. дворян и детей боярских было 26 185, а в 1651 г. — 39 408) 36.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.