Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Городские восстания - Россия - Страница 7

В настоящее время чрезвычайно трудно проследить динамику раздачи земель, Важно отметить, что рост числа зем-левладельцев-дворян был значительно быстрее, чем рост крестьянской колонизации, поэтому размеры и населенность их имений, особенно на окраинах, были невелики. Например, в Елецком уезде помещиков было вдвое больше, чем записанных за ними крестьян (за 415 помещиками числилось 190 крестьян) 37. Многие дети боярские и жильцы, особенно в районе дикого поля и Сибири, вообще не имели крестьян и обрабатывали земли силами своей семьи.

С - ИИ6 (/У!.


Определенная группа служилых людей по отечеству не владела даже землей, т. е. была беспоместной. Часть детей боярских попадала в состояние зависимых людей — в холопы, причем это были не единичные случаи. В приговоре по дворянской челобитной 1641 г. говорится, что некоторые дети боярские «били челом во дворы к бояром и всяких чинов людем, и. кабалы служилые на себя дали, и во дворех поженились на крепосных жонках и на девках»38.

Пестрота экономического положения служилых людей го отечеству отражала крайнюю неоднородность состава этого сословия. Так, в Москве по сметному списку 1630—1631 гг. числилось 2642 чел. служилых по отечеству, в том числе было 14 бояр, 275 стольников, 455 патриарших стольников, 105 стряпчих и 880 московских дворян 39.

Однако земельный оклад (т. е. поместье) почти никогда не был реализован. Как установил в своем исследовании А. В, Чернов, фактически дворяне владели от 5 до 40% оклада п. Дети боярские городовые зачастую имели лишь «право» владеть землей и крестьянами, но фактически не имели ни того.

Ни другого и сильно отставали от так называемых выборных и столичных дворян.

В результате ряда экономических и политических причин в это время шла трансформация, перестройка сословия служилых людей.

1. Колонизация окраин, присоединение обширных земельных владений способствовали, с одной стороны, расширению базы феодального землевладения, увеличению числа помещичьих хозяйств, а с другой ¦— затрудняли решение вопроса о рабочей силе, так как создавалась возможность для ухода крестьян в новые районы.

2. Начальный этап формирования всероссийского рынка и одновременно контакты России с другими странами на общеевропейском и восточном рынках стимулировали усиленное производство сельскохозяйственных продуктов для их сбыта через Псков, Архангельск, Астрахань и другие пункты. Это вело к тому, что феодалы стремились увеличить барскую запашку и перевести крестьян на барщину. Там, где земли не были обжиты и крестьян было мало (в Сибири,, на юге страны), служилые люди дорожили денежной частью жалованья и одновременно усиленно занимались промыслом (пушным, лесным и пр.).

3. Формирование полков нового строя и подготовка к Смоленской войне показали преимущество новых частей перед поместной конницей. Но их содержание требовало больших денежных средств, поэтому правительство усиливало нажим ка тяглые слои населения. В результате крестьяне разбегались и дворянская часть совокупной феодальной ренты (с крестьян) катастрофически уменьшалась.

Необеспеченность дворян населенной землей приводила к обострению их борьбы за владение ею, за увеличение дач, превращение поместий в наследственные вотчины и за бессрочное прикрепление крестьян («безлетно»). Все это уже само по себе противоречило положению поместья как временного пожалования за службу. Юридическая природа служилого поместья изменялась в направлении к наследственной вотчине. Процесс преобразования поместной системы наметился в ходе первой крестьянской войны. Указом 1611 г. поместье передавалось по наследству родственникам. В 1634 г. оно было названо «родовым владением». В 1642 г. правительство узаконило права вдов: сын, родившийся после смерти отца, имел право на его поместье; дети, вернувшиеся в течение 10 лет из плена, также получали отцовские имения, даже если они уже находились в чужих руках, и т. д.40.

Постепенно шел процесс сближения поместья и вотчины: указ 1618 г. закреплял поместье дворянина, погибшего на войне, за его семьей, родственниками или земляками. То же было подтверждено указом о «выморочном поместье» в период Смоленской войны 1633—1634 гг.41. В ряде случаев поместья жаловались в вотчины как награда. Такой «выслуженной вотчиной» дворянин мог распоряжаться как родовой (продать, заложить, отдать и т. д.). В 1636 г. было издано специальное Уложение о вотчинах и поместьях 42. Однако наряду с процессом «обояривания» поместий шл процесс перехода их из рук в руки, что еще более усугубляло кризис поместной системы 43.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.