Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Образование и крушение Российской Империи - Страница 321

В результате, в 1913 году разразилась Вторая балканская война. На стороне Сербии и Греции выступила Румыния. В ходе войны к ним присоединилась Турция. Болгария потерпела поражение и потеряла северо-восточную часть Болгарии с Силистрией, отошедшую к Румынии, а также Фракию с Адрианополем, отошедшую вновь к Турции. Бывшие союзники превратились в заклятых врагов и всё из-за того, что военно-политическое руководство России не смогло обеспечить контроль над своими потенциальными союзниками. С этого времени Сербия оказалась в окружении врагов, что имело огромное значение для последующего развития событий, так как подхлестнуло агрессивные устремления Австро-Венгрии и Германии. Их движению на восток через Болгарию и Турцию теперь мешала лишь одна Сербия. Таким образом, дверь для начала большой войны была распахнута не без содействия бездарной военно-политической стратегии Николая II. Из всего этого следует тот вывод, что военно-нолитическая стратегия Николая II была такой же никудышной, как и в предшествующие времена.

Ярчайшим показателем неспособности высшего военно-политического руководства России поддержать успехи своей дипломатии силовыми акциями явилась порочная организация управления вооружёнными силами страны. Причем с 1905 по 1914 годы вооружённые силы пережили две системы реорганизации этого управления. Первый период с 1905 по 1908 годы был периодом великого князя Николая Николаевича, а второй период с 1908 по 1914 годы был периодом генерала Сухомлинова. По мере того как в Манчжурии закатывалась звезда генерала Куропаткина, в Петербурге росло влияние великого князя Николая Николаевича, который занимал пост генерального инспектора кавалерии. Чрезвычайно резкий и порывистый, как норовистый конь, Николай Николаевич производил впечатление волевого человека.

Но это впечатление было обманчивым, так как ему в действительности недоставало именно силы воли. Поэтому он во все времена находился под большим влиянием своего окружения. Интересы же этого окружения далеко не всегда совпадали с национально-государственными интересами России и ещё меньше с интересами династии. Достаточно в этой связи вспомнить о Распутине, которого великий князь рекомендовал ко двору. Николай Николаевич был знатоком кавалерии, но был полным дилетантом и профаном в стратегии, военной политике и государственном управлении. Этому его просто не учили.

В июне 1905 года по мысли великого князя и под его председательством был учреждён Совет государственной обороны, предназначавшийся для 4объединения управления армией и флотом, равно как и согласования всех ведомств, сопряжённых с работой по государственной оборонен. В Совет государственной обороны вошли министры всех этих ведомств, в том числе начальник только что созданного главного управления Генерального Штаба, инспектора всех родов войск и много других лиц - членов Государственного Совета, сенаторов и т. д. Образование Совета государственной обороны само по себе дело неплохое. Но эта организация не должна была исключать высших лиц государственной власти и должна была заниматься строго определённым делом - выработкой военно-политической стратегии и развитием вооружённых сил страны. Однако включение в его состав слишком широкого круга лиц и исключение высших лиц государственной власти превращало его в инстанцию, подменяющую и правительство, и государственный совет, и самого царя. Такая организация, конечно же, эффективно работать не могла.

Кроме этого, военное ведомство было разделено на военное министерство, которому была оставлена административная часть, и главное управление Генерального Штаба, образованное из учёного комитета Главного Штаба. Это главное управление было пополнено офицерами различных окружных штабов. Таким образом, главное управление Генерального Штаба получило полную автономию по примеру германского «большого Генерального Штаба». В главное управление Генерального Штаба также передавалась вся генерал-квартирмейстере кая часть. Самостоятельность Генерального Штаба, конечно же, разгружала военного министра и выправляла один из серьёзных недостатков милютинско-ванновской реформы. Однако новые реформаторы, копируя германскую систему, проглядели очень важный элемент её организации, а именно наличие 4военного кабинета» кайзера, где было сосредоточено управление кадрами. Собственно, по-другому и не могло быть. Отстранение царя от работы в составе совета государственной обороны автоматически исключало создание такого «военного кабинета

В России управление кадрами было оставлено в ведении военного министра. На пост начальника Генерального Штаба был назначен генерал Палицмн, бывший до того долгое время помощником великого князя в должности начальника штаба генерального инспектора кавалерии. На должность военного министра в 1906 году был назначен генерал Редигер. При всём этом объединении и разъединении действительного разделения функций не произошло. В результате, появилась многоголовая гидра управления. Совет государственной обороны, главное управление Генерального Штаба, военный министр, генерал-инспекторы родов войск и командующие войсками округов, игнорируя друг друга, слали массу противоречивых распоряжений, превращая существовавший разнобой в какое-то столпотворение.

Совет государственной обороны, таким образом, превратился в многоголовый анархический механизм, оказавшийся не в состоянии справиться со своей задачей. Его заседания носили сумбурный характер. П. Столы пин эти заседания характеризовал «бедламом», великий князь Сергей Михайлович - «кошачьим концертом», а один из инициаторов этой организации генерал Палицын - «кабаком». В результате, Совет государственной обороны не смог выработать ни одного документа, способствующего развитию вооружённых сил. За три с половиной года его работы не был составлен даже план работы. В конце 1908 года это учреждение было распущено. При замене начальника главного управления Генеральной] Штаба генерала Палицына генералом Сухомлиновым Николай II сказал: «Вышло так, что всё перепуталось, надо нам распуститься». Конечно, с такой организацией системы управления вооружёнными силами нечего было и думать ни о целенаправленном их строительстве, ни об эффективном их использовании. Отсюда идея великого князя о походе на Константинополь в 1908 году просто повисла в воздухе.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru