Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Проблемы истории России - Страница 7

Таким образом, археологическая и палеоантропологическая проблемы объединяются. Ношо егесШз в Восточной Африке датируется по данным разных авторов - 1,8-1,5 млн лет. Остается непонятным внезапное превращение «прямоходящей обезьяны» в человека, если учитывать ту систему целенаправленных действий, которые подтверждаются археологической трасологией. Странно, что недумающая обезьяна стала вдруг думающей и занялась ни с того ни с сего трудом. С самого начала, фиксируемого археологами, в популяции этих обезьяноподобных существ (?) возникает производяще-техническая система «ядро-скол». Это, с одной стороны, чоппер-ядрище и острый с ножевидным лезвием отщеп, с другой, - действие человеческого ума, то есть символическое отражение предметной деятельности. Такая система, потенциально позволяя расчленять и обрабатывать более мягкие материалы, в принципе, дает возможность создавать из них любую целеосознанную форму. Конечно, следы износа на каменных орудиях не образуются случайно или от одноразового употребления. И то, что такие повторяющиеся следы оставили наши далекие предки - факт почти фантастический, это свидетельствует против случайности (!) и определенно говорит в пользу относительно быстро сложившейся традиционно устойчивой трудовой кооперации между людьми. Так называемый антропогенез, видимо, сложился по неизвестным нам глобальным причинам в предыстории подвида Ногпо 5ар1еп5 егесШз. Этот период был очень коротким.

В заключение надо сказать, что современные шимпанзе, орангутанги или гориллы почему-то не способны переступить известный рубикон. По непонятным причинам вымерли австралопитеки. Исчез и Но-то егесШз, который несомненно имел потенциальный разум близкий разуму ископаемого Ношо 5ар1епз 5ар1еп5. Во всяком случае, при столь широкой распространенности причиной его исчезновения являлись не экологические нарушения природной среды. Судя по его производству, он мог жить, по моему мнению, почти в любых широтах, не испытывая недостатка орудий-оружия, пищи, отапливаемых жилищ и др. необходимых вещей5. Довольно абстрактный, но резонный вопрос: не существует ли предопределенность молодости и старости, рождения и смерти, генетической жизни вида? Представляется, что ни один из видов современных человекообразных обезьян уже никогда не сможет перейти рубикон - от животного к человеку.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 СагАпег Н А. СотрагаПуе рзусЬо1о§у апс!1ап§иа§е ас^и^5^Поп // Апп. Т. Н. Асеб., 1978.

2 аЬзоп К. К. Тоо1 изе, 1ап§иа§е апс! зос1а1 ЪеЬауюг т ге1абоп ю тГогтаПоп ргосеззт^ сарасФез // К. К.. СнЪзоп апс! Т. 1пс1о1с1 (Ебз.). СатЬпс!§е: СатЬпб^е ЦтуегзЦу Ргезз, 1993. Р. 255.

3 ТотавеИо М. ТНе диезбоп о Г сЫтрапгее сиИиге // СЫтрапгее Сикигез / К. М Мгап^Нат, Ш.5. Меугеш, Р. В.М. бе Уаа1 апс! Р. С. Нее1пе (Ес15.)- СатЪпс!§е (Мазз.): Нагуагс1 Ишуегзку Ргезз, 1994.

4 Кееку 1.А. апс! То(И N. М1сгоуеаг роПзкез оп саг1у з! опе Юо1з Ргот КооЫ-Рога. Кепуа // Ыа1иге. 293. 1981. Р 464-465.

5 Филиппов А. К. Роль организации труда и символических средств в деятельности человека нижнего палеолита // Археологические вести. № 10. СПб. (в печати).

В. С. Патрушев

ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ В ЭПОХИ ПАЛЕОЛИТА И МЕЗОЛИТА2

Проблема формирования и ранней истории финно-угорских народов Европейской России и этнокультурные процессы между ними и индоевропейскими народами на уровне современных знаний представляются по-нозому. Новые выводы нашли отражение в работах участников международной программы «Истоки народов и языков Северной Евразии» под руководством профессора Юоести Йулку (Иашегепзиогш еигоорра1атеп таа. Ои1и, 1997; ТЬе Коо1з оГРеор1ез апс! Ьап§иа§ез о Г ЫопЬеп Еигаз1а. I. Тигки, 1998). Археологические данные не говорят о существовании уральской общности на ранних этапах их развития, которая, очевидно, начинает формироваться лишь в ходе взаимодействия отдельных групп уральских народов в конце эпохи мезолита или даже в эпоху неолита1. В работе на основе достижений ведущих отечественных исследователей представлена краткая характеристика эпохи палеолита и мезолита Европейской России и дана попытка выделить наиболее вероятных предков финно-угров.

Древнейшие этапы истории населения Европейской России относятся к эпохе палеолита. На южной окраине Русской равнины в Приазовье, Донбассе, Приднестровье, на Днепре известны ашельские памятники (сборы у села Лука-Врублевская близ г. Каменец-Подольский на Днестре, у хутора Хрящи в устьевой части Северного Донца, у села Герасимовка на левом берегу Миусского лимана близ г. Таганрог и др.), позволившие прийти к выводу об освоении этой территории до начала днепровского максимального оледенения2 (рис. 1). Однако по набору каменных орудий трудно сделать какие-то определенные выводы о происхождении и дальнейших судьбах ашельцев. Тем не менее исследователи отмечают сходство орудий из хутора Хрящи со среднеашельскими памятниками Центральной Европы типа Ванген и Валендорф и предполагают возможность автохтонного развития мустье Русской равнины3. Для позднеашельской эпохи характерными формами являются скребла (рис. 2, 1-2) и бифасы (рис. 2, 3).

По ряду признаков каменного инвентаря мустье Русской равнины и Крыма вместе с обширными районами Центральной Европы, включающими и районы Германии, входило в особую историко-культурную область4. Во время теплого микулинского (рисс-вюрмского) межледни-ковья, судя по хорошо исследованным памятникам Хотылево близ г. Брянска и Сухая Мечетка на окраине г. Волгограда и ряду других памятников, древними людьми были освоены пространства Русской равнины до широты 54-й параллели5. Для эпохи мустье исследователи отмечают отсутствие каких-то этнических признаков и проявление широких линий развития, обусловленных стадиальными и конвергентными чертами сходства6. Вместе с тем, несомненно отличие мустьерских памятников Русской равнины и Крыма от одновременных памятников Кавказа7. Яркий материал крымских стоянок позволил выделить особую белогорскую культуру с прилегающими южно-русскими районами, основными отличиями в характерных наборах орудий - листовидные формы наконечников, асимметричные ножи и острия, треугольные рубила, клювовидные орудия и др.8 (рис. 2, 4-6).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru