Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Россия, которой не было - 2 - Страница 1

АЛЕКСАНДР БУШКОВ АНДРЕЙ БУРОВСКИЙ



РУССКАЯ АТЛАНТИДА



СЕРИЯ «ДОСЬЕ»



Александр Бушков Андрей Буровский



РОССИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО-2



Русская Атлантида



Красноярск



«БОНУС»



Москва



«ОЛМА-ПРЕСС»



2001



ББК 63.3(2)4 Б 91



Бушков А. А., Буровский А. М.



Б 91 Россия, которой не было-2. Русская Атлантида: Историческое расследование. — Красноярск: БОНУС; М.: ОЛМ/С-ПРЕСС, 2001. — 512 с.: ил. — (Досье).



13ВЫ 5-7867-0060-7



15ВИ 5-224-01318-6



При изучении Киевско-Новгородской эпохи города и земли Западной Руси описываются как естественная часть Руси. Однако дальнейший исторический период претерпевает в научном восприятии удивительные преображения: Московия оказывается не просто преемницей Киевской Руси, а ее ЕДИНСТВЕННОЙ преемницей. В науке сложилась традиция сводить историю Руси XIV—XVI веков к истории Московии — не самой важной и не самой цивилизованной части страны.



Книга посвящена расследованию исторического развития именно Западной Руси и сопоставлению процессов, происходивших в двух частях средневековой страны: Западной Руси и Московской Руси.



Большое место в книге отведено феноменам общественного сознания — объяснению причин, в силу которых история Западной Руси замалчивается учеными и «уходит на дно», как русский вариант Атлантиды.



ББК 63.3(2)4



© Издательство «БОНУС», 2000 15ВЫ 5-7867-0060-7  ©  Издательство «ОЛМА-ПРЕСС»,



15ВЫ 5-224-01318-6  2000



Когда-то давно, в 1919 году, отступающие войска А. И. Деникина, похоронив павших в бою, оставили на могиле одну только надпись: «Здесь лежат свободные русские люди».



В 1980 году я посетил это место и долго стоял возле длинной полосы, просевшей надо рвом земли, и глотал водку, и слезы, поминая своих павших братьев.



Книга посвящается всем свободным русским людям, жившим во все времена.



Андрей БУРОВСКИЙ



ПРОВАЛЫ В ИСТОРИИ (вместо предисловия)



Сражающемуся с чудовищами следует позаботиться о том, чтобы самому не превратиться в чудовище. Слишком долго заглядывающему в бездну следует помнить, что и бездна вглядывается в него.



Ф. НИЦШЕ



Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие.



АРИСТОТЕЛЬ



Почитание Александра Невского — одна из политических традиций Руси. А образ Александра Невского— один из самых значительных и самых привлекательных образов князя-патриота.



Уже в конце XIII века он был канонизирован Русской православной церковью и приобщен к лику святых. Как всякому официально признанному святым, ему полагалось «житие» с набором самых назидательных чудес; в «житии» Александра Невского выведут как идеального князя-воина, образец защитника Руси от врагов.



Так же будут почитать его и светские владыки Московии, и выросшей из нее Российской империи. Петр I захочет перенести его прах в новую столицу, в Петербург, и вина ли Петра, что не выдержал лед и тяжелый серебряный гроб-рака провалился на дно Невы? Петр I был в числе светских владык, которые и спустя много веков после смерти именовали Александра Невского основателем государства, великим героем, великим воином, отцом народа.



Интересно, а сам Александр Невский мог ли предвидеть свое будущее? ТАКОЕ будущее? Что от него пойдет династия владык, владения которых охватят шестую часть суши? Что под властью его потомков склонятся и потомки всех других русских князей, и Тевтонского ордена, и татар? Что его будут ставить в пример юношам в военных училищах? Что орден Александра Невского будет учрежден в Российской империи 21 мая 1725 года и независимо от этого 29 июля 1942 года в СССР?



Ведь современники вовсе не так уж высоко оценивали его деяния.



Да, в 1240 году, в возрасте 16 лет, он разгромил войско скандинавского ярла Биргера. В 1241 году он лихо воевал с крестоносцами из Тевтонского ордена и 5 апреля 1242 года разбил их на берегу Чудского озера. По мнению современных историков, эта победа поставила Александра Невского в ряд с величайшими полководцами мира.



Но вот мнения его современников почему-то очень расходились: одни и впрямь преклонялись перед Александром; новгородские же летописи показывают другую, гораздо более сдержанную точку зрения на Александра Невского.



Ратные подвиги Александра Невского в Новгороде ценили, но не чрезмерно. А вот захватчивым, жадным, самовластным и неуживчивым называли, и трижды вече распахивало ворота перед Александром Ярославовичем, говоря, что «перед князем путь чист», и никакие его ратные заслуги нисколько не мешали в * этом. По крайней мере, национальным героем никто его в Новгороде не считал. Интересно, в других землях Руси, где про немцев только слыхали, Александр был куда в большей чести! Почему бы?



Вот и первый удивительный провал. В летописях очень подробно описывается, как прогоняли Александра новгородцы. В учебниках же, в популярной литературе об этом нет и ни полслова.



Провал, конечно, не в цепи исторических событий, провал в историографии— в том, как пишется история. Что выгоняли— это история. Что этот факт замалчивают— это историография.



В 1990-е годы стали печатать Льва Гумилева, и выявился еще один провал. Оказывается, Александр Ярославович Невский стал приемным сыном Бату-хана, Батыя русских летописей, близким другом-приятелем многих монгольских князей, своим человеком в Орде.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru