Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России: в начале XIX в - Страница 2

На протяжении всего XIX в. не затихала острая политическая борьба, большей частью протекавшая подспудно и лишь временами вырывавшаяся на поверхность — то восстанием декабристов, то событиями «эпохи великих реформ», то убийством революционерами императора Александра II. И лишь в начале нашего века она окончательно вышла наружу. Конечно, в течение столь долгого времени ее содержание и формы претерпевали значительные изменения. Страна трудно, но неуклонно становилась на путь буржуазного развития, и одновременно углублялась политическая борьба. Мощный толчок этому процессу дали буржуазные реформы 1860-х годов. Сильно возросла роль прессы, которая постепенно стала одним из главных выразителей различных политических направлений. Наступление в конце XIX — начале XX в. нового этапа революционного движения, а в связи с этим возникновение самостоятельных политических партий, думские прения — все это определило качественно новый уровень политических столкновений.

Однако и в начале прошлого века острая политическая борьба была налицо. Под ней мы понимаем столкновения вокруг главной проблемы: станет ли Россия на путь глубоких политических и социально-экономических преобразований? Особенностью политической борьбы того времени было то, что она протекала между сторонниками и противниками перемен внутри самого дворянства.

Правда, почти полное отсутствие в реальной жизни открытых дебатов, сколько-нибудь широкой публичной полемики о путях развития страны рождало иллюзию отсутствия политической борьбы вообще. Вплоть до 14 декабря 1825 г. множеству современников могло казаться, что внутри страны нет никакой серьезной оппозиции правительственной политике. Сейчас мы хорошо знаем, что это было далеко не так. Просто, не имея возможности в условиях жестких самодержавных ограничений проявиться так же отчетливо, как, скажем, в соседних европейских странах, она принимала тогда своеобразные латентные формы, впрочем не делавшие ее менее острой.

Сущность политической борьбы в первой четверти XIX в. определялась противостоянием самодержавия и передовой части русского общества. Особого накала оно достигло с возникновением декабризма. Правительство вырабатывало и отстаивало свое понимание жизненных интересов страны и в соответствии с ним определяло государственную политику. Декабристы противопоставляли правительственному курсу свою программу коренных революционных преобразований. Взаимодействие и столкновение этих двух точек зрения и составляло живую ткань политической жизни того времени. До поры до времени она оставалась скрытой.

Однако это противостояние не исчерпывало всех ее сторон. Одновременно борьба между сторонниками и противниками реформ шла в самой верховной власти, порой принимая острый характер. Достаточно напомнить падение в 1812 г. крупнейшего государственного деятеля М. М. Сперанского, высланного из Петербурга и надолго лишенного влияния на ход государственных дел — конечно, не за мнимые связи с Наполеоном, а в угоду консервативному большинству дворянства, и прежде всего реакционно настроенной части — аристократической бюрократии, недовольной его реформаторской деятельностью.

Политические разногласия внутри верховной власти никогда не становились предметом официального обсуждения даже в среде высшей бюрократии. Так, скажем, ни в Государственном совете, ни в Комитете министров, ни в ином высшем государственном органе никогда вплоть до начала 1860-х годов реформа крепостных отношений прямо не обсуждалась, хотя правительство постоянно и настойчиво этим занималось. Никогда открыто не обсуждалась и проблема конституционного ограничения самодержавия. Тем не менее именно вокруг этих стержневых вопросов русской жизни шла острейшая политическая борьба, победу в которой в изучаемый период одержали реакционные силы. В таких условиях позиции сторон проявлялись только при обсуждении каких-либо на первый взгляд частных вопросов. Примером может служить острота споров, возникших в Государственном совете по вопросу о запрещении продажи крестьян без земли в 1820— 1821 гг. Хотя об освобождении крестьян в ходе обсуждения вообще не было сказано ни слова, но все его участники прекрасно понимали, что именно решение этого вопроса лежит в основе всех противоречий.

Подобная ситуация серьезно затрудняет для исследователя изучение всех реалий политической борьбы, но в то же время делает этот процесс чрезвычайно увлекательным. Проникновение в тайны политической истории, где порой одно откровенное слово, высказанная сокровенная мысль стоят десятков и сотен официальных бумаг, проектов, записок, способствует углубленному пониманию исторического процесса.

В центре предлагаемой вниманию читателя книги находятся события политической истории России от окончания Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов до восстания декабристов. Не вся политическая борьба начала XIX в. стала предметом нашего исследования» Это объясняется тем, что первое десятилетие века изучено гораздо полнее, а главное, тем, что 1815—1825 гг. в контексте общей проблемы «Самодержавие и реформы» имели исключительное значение. Именно тогда решался вопрос, пойдет ли страна в ногу со временем или самодержавие и крепостничество и далее будут сковывать ее развитие. Возникла реальная альтернатива иного пути развития, и от результата столкновения политических сил зависело будущее России.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru