Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Судьбы России Страница - 3

Как следствие этих условий к середине XIX в., особенно в ходе Крымской войны, обнаружилось, что Россия серьезно отстала от других европейских стран в развитии фабрично-заводской промышленности. Под промышленностью (от слова «промышлять», «измысливать») в России в то время понимали любое не сельскохозяйственное занятие — «промысел», в особенности же изготовление чего-то (орудий труда и предметов потребления) — как говорили, «рукоделие». Важным считалось не только то, что промышленность производит определенный товар (который нельзя просто вырастить), но и то, что она дает возможность заработка в дополнение к сельскохозяйственному или вместо него.

Отставание в области промышленности и серьезно подрывало военную мощь России, и ставило страну в экономически невыгодные условия. Она должна была либо быть постоянным покупателем западных изделий (что вредило бы ее внешнеторговому балансу и курсу рубля), либо принимать активные меры к созданию собственной крупной промышленности в условиях низкого внутреннего спроса и конкуренции со стороны развитой промышленности Запада. Конечно, было известно, что фабричная промышленность обычно вырастает по схеме: простейшая мастерская — мануфактура — фабрика. Поскольку, однако, отставание России в области промышленного развития было нетерпимо, царское правительство уже в первой половине XIX в. было вынуждено ускорять этот процесс, с одной стороны, учреждением казенных предприятий, которые должны были служить образцом для частных, а с другой — поддержкой возникновения частных сразу в форме фабрик. Последние во многих случаях основывались иностранными учредителями (принявшими российское подданство) с ввозом оборудования и мастеров из-за границы. Применительно к условиям России фабрики эти размещались вне городов в расчете на постоянную или сезонную (зимой) работу там окрестного населения.

Это дало неожиданный эффект. Работавшие на таких фабриках крестьяне, освоив мастерство, переносили выполнение отдельных производственных операций к себе в деревню. Особенное развитие это получило в хлопчатобумажной промышленности. Со временем крестьяне организовывали дома самостоятельное производство. Поскольку работа могла сочетаться с ведением сельского хозяйства и предполагала использование труда всех членов семьи, а также потому, что крестьянские заведения фактически были свободны от налогообложения, производимые изделия стоили дешевле фабричных и, хотя были низшего качества, успешно конкурировали с ними. Крестьянская домашняя промышленность получила громадное развитие и вплоть до 1917 г. сосуществовала с фабрикой, хотя и в напряженной конкурентной борьбе. Одной из особенностей функционирования фабрик в России было то, что дешевизна рабочих рук делала во многих случаях невыгодной механизацию производства. Лишь конкуренция с крестьянской промышленностью послужила импульсом к этому.

На экономических картах того времени выделялись три полосы России: южная, где население могло существовать только сельским хозяйством; средняя, где был необходим промышленный приработок; и северная, где сельское хозяйство само могло быть только подспорьем. Конечно, крестьянская промышленность была средой, из которой вырастали средние, а иногда и крупные предприятия, но главным образом ее значение состояло в том, что она порождала «дух предприимчивости» (как тогда говорили), воспитывала навыки производства, способствовала развитию спроса.

С отменой крепостного права и проведением буржуазных реформ 1860-1870-х гг. впервые появилась реальная возможность содействовать развитию промышленности не поддержкой отдельных предприятий (что называли «насаждением» промышленности), а созданием общих условий для ее развития.

Во второй половине XIX в. Россия прошла гигантский путь трудного эволюционного развития, на прохождение которого другим странам Европы потребовалось пол-тора-два века. В 1890-е гг. Россия получила бездефицитный бюджет, было введено золотое обращение, объем промышленного производства почти удвоился. Экономический кризис на рубеже веков традиционно рассматривается как результат форсированного развития промышленности в 1890-е гг. Важнее, однако, отметить, что кризис показал способность национальной промышленности к быстрому развитию, которое сдерживалось узостью внутреннего рынка. Последнее в свою очередь указывало на отставание в развитии аграрной сферы экономики и на необходимость ее серьезного реформирования (получившего затем выражение в столыпинской аграрной политике). Пережив революцию 1905-1907 гг., страна вновь вступила в полосу экономического подъема. Объем промышленного производства вновь почти удвоился. Вообще последняя треть XIX в. и начало XX в. стали в России временем бурного развития частных банков и акционерных компаний, которые не только аккумулировали и мобилизовывали внутренние капиталы (в отдельности часто не имевшие производительного значения), но и служили каналом проникновения в страну инвестиций из более развитых стран, где доходность капиталов была ниже.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru