Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Древние и средневековые государства на территории Казахстана - Страница 7

Вернемся снова к древнеусуньским захоронениям Семиречья, Кроме находок в них каменных зернотерок, о которых мы упоминали,

5. Керамический комплекс из погребальных памятников Семиречья 111-1 вв. до н. э.

1 - могильник Беккара - нет данных;

2 - могильник Каратал, курган 1 - нет данных;

3 - могильник Кызылаус, курган 12 - с] венчика - 10 см,

С1 тулова - 13,5 см, Ь — II;

4 - могильник Кызылаус, курган 8 - б венчика - 11 см,

<1 тулова - 16 см, Ь - 15 см;

5 - могильник Капчагай 3, курган 18-6 венчика - 10,5 см,

Б тулова - 21 см, И - 28 см;

6 - могильник Утеген 1, курган 4-6 венчика - 9 см,

Б тулова - 12,5 см, Б - 18,5 см;

7 - могильник Декхан, курган 81-0 венчика - 14,5 см,

0 тулова - 15 см, Ь - 16,5 см;

8 - могильник Сарыбулак, курган 7-0 венчика - 12,5 см,

0 тулова — 14,5 см, Ь — 13 см;

9 - могильник Кызылаус 1 - 0 венчика -21 см, 0 тулова

- 27,5 см, й-8 см;

10 - могильник Сарыбулак, курган 8 -0 венчика - 16 см,

0 тулова - нет данных, Ь - 6,5 см;

11 - могильник Сарыбулак 1, курган 8-0 венчика - 12 см,

0 тулова - 13 см, 1т - 9,5 см.

Имеются другие данные, также отражающие бытовые и хозяйственные стороны жизни этих племен. Известно, что каждый народ вырабатывает соответствующие своему сложившемуся образу жизни форму жилища, предметы домашнего обихода, одежду и пищу Кочевые народы, например, издревле изобрели и усовершенствовали разборное, легко транспортируемое жилище - юрту Подвижный образ жизни привел к тому, что в быту использовались преимущественно кожаная и деревянная посуда, а легко бьющаяся глиняная изготовлялась в минимальном количестве. Судя по многочисленным археологическим материалам, найденные при раскопке памятников кочевых племен глиняные сосуды отличаются крайней ограниченностью типов и своеобразием форм [узкого рлость, шаровидность тулова и выпуклость дна) и малой емкостью. Эти же источники свидетельствуют, что оседлые племена, наоборот, из-

Ш(ЙШ



Н СО, СП н, ш


^2 |ч9_03 ®! (ШХ Ш

16






6. Керамический комплекс из погребальных памятников Семиречья 1-У1 вв. н. э.

12 - могильник Сарыторгай, курган 46-4 венчика - 15 см,

4 тулова - нет данных, 1э - 7 см;

13 - могильник Узынбулак, курган 22-4 венчика - 25 см,

4 тулова - нет данных, Ь - 11,5 см;

14 - могильник Караша 2, курган 10 - нет данных;

15 - могильник Актас 2, курган 59-4 венчика - 7,5 см,

4 тулова - 11,5 см, Ь - 13,5 см;

16 - могильник Актас 1, курган 61-4 венчика - 9,5 см,

4 тулова - 11 см, й - 14,5 см;

17 - могильник Караша 2, курган 8-4 венчика - 10 см,

4 тулова - 17 см, Ь - 21 см;

18 - могильник Караша, курган 53 - нет данных;

19 - могильник Унгур-кора 2, курган 4-4 венчика - 9 см,

4 тулова - 14,5 см, Ь - 16,5 см;

20 - могильник Кызылаус 1, курган 20-4 венчика - 9 см,

4 тулова - 11 см, Ь - 15,5 см;

21 - могильник Актас 1, курган 46-4 венчика - 8 см,

4 тулова - 11,5 см, Ь - 16 см;

22 - могильник Караша, курган 31-4 пенчика — 16,

4 тулова - 17 см, Ь — 12 см.

Готовляли и употребляли большое количество глиняной посуды, причем разную по форме, размеру и назначению. Поэтому можно предполагать, что эти данные являются признаком, по которому можно отличить кочевническую культуру от земледельческой, а кочевой быт от оседлого и, наконец, скотоводческое от земледельческого хозяйства.

В этом аспекте значительный интерес представляет количество глиняных сосудов, найденных в могилах древних усуней. В большинстве могил, как правило, находятся один-два сосуда, поставленные с пищей (Бернштам А. Н. 1952; Акишев К. А. 1955; Акишев К. А., Кушаев Г. А. 1963; Кибиров А. 1956; Он же. 1955; Максимова А. Г. 1959).

Однако имеется исключение из этого правила, когда в могилах вместе с захороненным поставлены от 8 до 17 сосудов. Разберем, в каких же захоронениях встречается такое количество посуды (рис. 5).

Так, в Аракольском могильнике в четырех раскопанных могилах было обнаружено всего 37 глиняных сосудов, причем во второй могиле кургана № 1 - 17 мисок и горшков (Воеводский М. В., Грязнов М. П., 1938: 174). По ряду довольно убедительных доводов эти могильники исследователями определены как относящиеся к захоронениям родоплеменной знати III в. до н. э. - I в. н. э. (Воеводский М. В., Грязнов М. П., 1938: 177-178).

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.