Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Людские потери на советско - германском фронте Страница - 4

Составляющие людских потерь

Пленные

Пропавшие без вести

(в том числе попавшие в плен)

Пропавшие без вести

Из табл. 1.1 следует, что в терминологии, относящейся к безвозвратным потерям вооруженных сил, в российских и немецких исследованиях существенных отличий нет. Это значит, что для корректной оценки и сравнения безвозвратных потерь Красной армии и вермахта принципиальных препятствий нет.

Классификация методов оценки людских потерь Красной армии и вермахта

За время, прошедшее после Великой Отечественной войны, отечественными и немецкими исследователями при оценке потерь Красной армии и вермахта использовалось большое число различных методов, которые могут быть разбиты на две группы: прямые (прямого счета) и косвенные (оценочные).

К прямым методам оценки людских потерь Красной армии и вермахта относятся /А—6, 7, 9/:

• оценка по данным списочного (численного) учета потерь;

• оценка по данным персонального (поименного) учета потерь;

•  оценка по данным учета потерь военкоматами;

•  оценка по данным учета потерь в захоронениях.

Косвенные методы оценки людских потерь Красной армии и

Вермахта условно можно разделить на расчетные и балансовые.

Расчетные методы оценки людских потерь Красной армии и вермахта включают:

• оценку по потерям отдельных категорий военнослужащих /11, 16/;

•  оценку по потерям в отдельных периодах войны /11/;

•  оценку по статистической выборке потерь /10/.

К балансовым методам оценки людских потерь Красной армии и вермахта относятся:

•  оценка по балансу вооруженных сил /А—6/;

•  оценка по балансу всего населения страны /12—14/;

Рис. 1.3. Классификация методов оценки людских потерь Красной армии и вермахта в Великой Отечественной войне

•  оценка по балансу мужского населения страны /3/;

•  оценка по балансу мужского и женского населения страны /3, 15/.

Классификация методов оценки людских потерь Красной армии и вермахта в Великой Отечественной войне приведена на рис. 1.3.

Анализ применимости указанных на рис. 1.3 методов к оценке людских потерь на советско-германском фронте /170, с. 15—70/ показывает, что ни один из методов исчисления людских потерь в войне из-за методических ошибок и разброса значений исходных данных не может дать точечную оценку демографических потерь Красной армии и вермахта. Речь может идти лишь об интервальных оценках людских потерь на советско-германском фронте. Это во-первых.

Во-вторых, вследствие недостаточной достоверности исходных данных рассмотренные методы позволяют оценивать людские потери Красной армии и вермахта с точностью не выше 0,1 млн чел.

В-третьих, из одиннадцати применявшихся в исследовательской практике методов исчисления военных потерь оценку людских потерь на советско-германском фронте с приемлемыми погрешностями (в несколько сот тыс. чел.) способны произвести лишь три метода, опирающиеся на существующие массивы архивных документов: по списочному учету потерь (только для оценки потерь Красной армии), по персональному учету потерь и по статистической выборке потерь. Поскольку использование прямых методов для подсчета потерь на советско-германском фронте, как показывают результаты ряда исследований, сопровождаются большими субъективными ошибками авторов соответствующих расчетов, то для достижения необходимой точности оценки людских потерь прямыми методами целесообразно сочетать с проведением оценок косвенными методами.

В-четвертых, методические погрешности расчетных методов оценки общих потерь по потерям в отдельных периодах войны и по потерям офицерского состава, превышающие методические погрешности остальных методов более чем в 10 раз, принципиально неустранимы, поэтому указанные методы абсолютно неприемлемы для оценки людских потерь на советско-германском фронте.

Наконец, в-пятых, в силу неполноты и низкой достоверности массивов исходных данных методы оценки людских потерь по данным военкоматов, по захоронениям и балансовые методы могут играть в настоящее время лишь вспомогательную роль в исследованиях потерь на советско-германском фронте. Вместе с тем оценки, полученные балансовыми методами, целесообразно использовать для выявления граничных (предельных) значений потерь Красной армии и вермахта на советско-германском фронте.

Глава 2

ОЦЕНКИ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ КРАСНОЙ АРМИИ Оценки Кривошеева Г. Ф. и анализ претензий к ним

Оценка людских потерь Красной армии на советско-германском фронте по данным списочного (численного) учета в наиболее полном виде представлена в работах большого коллектива военных историков под руководством генерал-полковника Кривошеева Г. Ф. /1—3/. Этот коллектив провел в 1988—1993 гг. комплексное статистическое исследование архивных документов и других материалов, содержащих цифровые сведения о людских потерях в армии и на флоте, пограничных и внутренних войсках НКВД. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, возглавляемой генералом армии Штеменко С. М. (1966—1968 гг.), и аналогичной комиссии Министерства обороны под руководством генерала армии Гареева М. А. (1988 г.)/3, с. 14/.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.

     

    Www.istmira.ru