Добро пожаловать!
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Минное оружие - Страница 9

Для танков устраивались двойные валы, между которыми прокладывались дороги для движения и площадки, позволяющие вести прицельный огонь.

На внутренней стороне этих валов создавались укрытия для танков и личного состава, на внешней стороне - окопы для ведения огня из стрелкового оружия. В каждом таком районе было возведено по 1-2 убежища, 9-12 блин-лажей, 16-20 окопов для каждого отделения и до 10 окопов для танков. Существенный недостаток этих районов заключался в их разобщенности. Зачастую союзники их попросту обходили...

...Главная полоса обороны войск (иракских. - О. В.) имела глубину от 15 до 30 километров. Полоса обеспечения глубиной от 2 до 17 километров включала опорные пункты пехотных и танковых подразделений, развитую систему инженерных заграждений (проволочные заграждения, противотанковые и противопехотные минные поля и др.). Первая позиция глубиной от 2 до 4,5 километров имела три-четыретраншеи. Вторая и последующие позиции глубиной 1,5-3 километра имели, как правило, две-три траншеи. Однако система сплошных траншей отсутствовала.

Правда, накануне наступления союзников оборонительные позиции, фортификационные сооружения и система инженерных заграждений были, по существу, брошены и своей роли не сыграли. Опередили иракцев и со рвами, заполненными нефтью. Часть рвов была подожжено авиацией. а нефтяные терминалы захвачены командами “рейнджеров” и выведены из строя. Минно-взрывные заграждения иракцев подрывались авиацией с использованием авиационных фугасных бомб методом “ковровой дорожки” и авиационных бомб объемного взрыва.

Командование многонациональных сил сумело вскрыть систему заграждений и слабые участки в обороне иракских войск и использовало их при выборе направлений главных ударов. Заграждения, не прикрытые огнем общевойсковых подразделений, преодолевались войсками МПС без особого труда, как бы в ходе учений...»

Таким образом, причина легкого прорыва иракской обороны лежит в отсутствии правильного применения МВУ, которые устанавливались далеко не везде и вдобавок не прикрывались огнем.

Боевые действия, происходившие на территории бывшей Югославии (1991-1995 - в Словении, Боснии и Герцеговине, Хорватии; 1998-2002 - в Космете, Южной Сербии и Македонии), показали, что мины и фугасы играют значительную роль в боевых действиях, а в ряде случаев их роль поднимается до доминирующей.

Согласно статье «Опыт инженерного обеспечения боевых действий в локальных войнах» (журнал «Войно..ело», 1994, № 3/4, автор - майор Брайко Бошкович), ч оовснь потерь в ходе боевых действий в Хорватии (1991/92 год) от мин достигал 20-30%.

В Чечне к 2001-2002 годам боевики, отказавшись от прямых боевых столкновений, перешли к ведению разведывательно-диверсионных действий, в которых их главным оружием стали мины и фугасы. В результате 51% всех боевых потерь российских войск за 2002 год составили подрывы, из них 17% - безвозвратные потери.

При этом мины при правильном их использовании в сочетании с искусственными и природными преградами и с прикрытием их стрелковым огнем и средствами огневой поддержки в состоянии были остановить превосходящие силы противника либо замедлить темп его наступления.

Использование мин и фугасов значительно различалось в разное время и в разных местностях, имея вместе с тем ряд общих черт.

Так, при обороне позиций в кн'ославской войне (1991-

1995) схемы минирования были, в общем, стандартными, с некоторыми различиями. Фортификационные сооружения усиливались минными полями, которые в первую очередь на главных направлениях прикрывались огнем. Расстояние здесь было различным: от сотен метров до расстояния прямого выстрела из пушки. Разумеется, это был оптимальный вариант. Нередко мины огнем не прикрывались, но, главным образом, это встречалось на второстепенных направлениях либо во внутренней (второй) линии обороны. Помимо этого возможно было «беспокоящее минирование» в тылу противника вдоль направления его движения, однако это в войнах последнего времени регулярными амиями не применяется.

Тем не менее устройство минных полей всё же послужило большим препятствием для сил противника в этой войне, и тот, не желая вести разминирование, пытался двигаться через номинированные пространства и часто попадал иод огонь прямой наводкой, л отходя назад, опять накрывался огнем, но уже минометным.

Согласно изданной вермахтом в годы Второй мировой войны «Инструкции службы армии 220« (НеегевсПепз!-уогзсЬгШ 220) («Боевой устав для саперов» - «ЛивЬИбип-«ГвуогзсЬпП Гиг Же Рюшеге») от 10 сентября 1944 года: • Мины должны выводить из строя такие цели, как вражеские стрелки, танки и другие транспортные средства боя, делать врага неуверенным, парализовать его нападение или замедлять его продвижение, а также разрушать средства сообщений и промышленные сооружения. Они • боевое средство обороны *.

Свои минные поля немцы устанавливали в несколько рядов либо перед своими позициями и на флангах на расстоянии 200-300 м, сочетая их с проволочными заграждениями, либо полукольцом для обороны своих отдельных позиций на расстоянии 100-150 м. В обоих случаях минные ноля устанавливались в сочетании с природными и искусственными преградами.

Немцы широко использовали как противотанковые, так противопехотные мины, в том числе нажимные фугасного действия ЗсЫЦгешшпе 42,8сЬи12ешшпе 44, 8сЬие12еп-пппе 400. Данная мина имела деревянный корпус и механический взрыватель 2пб2пегк1ег 42 (22 42) с капсюлем-детонатором 8ргепккарзе1 N08 и с Т-образной чекой немецкого типа.

 
  • Публикация расположена в следующей рубрике:
  •  

     

    Другие материалы по теме. Литература. История Беларуси.